China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC), het Singapore International Arbitration Centre (SIAC) en het International Arbitration Court van de International Chamber of Commerce (ICC) hebben een groot aantal internationale arbitragezaken waarbij Chinese ondernemingen betrokken waren, behandeld.
Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso. Hieronder leggen we uit hoe incasso in China werkt.
Op 9 september 2022 hebben CIETAC en Beijing JunZeJun Law Firm gezamenlijk de “Onderzoeksrapport over internationale arbitrage waarbij Chinese ondernemingen betrokken zijn in 2022” (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Het onderzoek is in de eerste helft van 2022 gelanceerd door CIETAC en uitgevoerd door JunZeJun Law Firm.
Het onderzoeksteam ondervroeg meer dan 150 ondernemingen door middel van vragenlijsten en verzamelde de meningen van experts en vertegenwoordigers van gerechtelijke organen, arbitrage-instellingen, onderzoeksinstellingen en ondernemingen via online interviews en offline rondetafelgesprekken.[1]
De hoofdlijnen van het rapport zijn als volgt samengevat.
I. Wie beheerde de internationale arbitragezaken waarbij Chinese ondernemingen betrokken waren?
In 2020 hadden 61 van China's binnenlandse arbitrage-instellingen in totaal 2,180 internationale zaken behandeld, waarvan 739 zaken door CIETAC werden aanvaard.
Tussen 2017 en 2021 accepteerde CIETAC jaarlijks 450 tot 750 buitenlandse zaken. Hieruit blijkt dat CIETAC de belangrijkste internationale arbitrage-instelling in China is.
Onder de uitgaande arbitrage-instellingen ligt het aantal zaken waarbij Chinese partijen betrokken zijn dat door de SIAC en het Internationale Arbitragehof van het ICC wordt aanvaard in de meeste jaren tussen de 70 en 100, terwijl het Arbitragehof van de Stockholmse Kamer van Koophandel in Zweden niet meer dan tien zaken per jaar waarbij Chinese partijen betrokken zijn.
Het aantal zaken uit China dat is geaccepteerd door het Internationaal Arbitragehof van ICC staat de afgelopen vijf jaar in de top tien, met uitzondering van 2018.
In de afgelopen vijf jaar bedroeg het totale aantal door SIAC geaccepteerde zaken waarin Chinese entiteiten optraden als eiser of verweerder 515. Dit aantal kwam pas na dat van India en de Verenigde Staten, op de derde plaats.
Het Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC) behandelt elk jaar meer dan 100 zaken waarin een of beide partijen afkomstig zijn uit het vasteland van China, dat na Hong Kong op de tweede plaats staat.
Van 2017 tot 2021 werden 69 zaken aanvaard door de Japan Chamber of Commerce Arbitration Association, waarvan 59 buitenlandgerelateerde zaken. En zaken waarbij het vasteland van China betrokken was, waren tot 22, goed voor 32% van het totaal, en stonden op de eerste plaats.
II. Hoe nemen Chinese ondernemingen deel aan internationale arbitrage?
In de internationale arbitragezaken waarin Chinese ondernemingen participeren, blijven de geschillen over contracten voor de verkoop van goederen en contracten voor bouwprojecten vele andere zaken voor.
Wat geschillenbeslechting betreft, suggereerde 86% van de respondenten dat ze voor arbitrage zouden kiezen, en 9% zei dat ze het eens zouden worden over geschillen of geen clausules over geschillenbeslechting in contracten met betrekking tot het buitenland.
CIETAC, HKIAC en SIAC behoorden tot de eerste drie internationale arbitrage-instellingen die door de respondenten werden gekozen. Onder hen kozen de meeste Chinese ondernemingen voor CIETAC. Bovendien zouden veel Chinese bedrijven Hong Kong kiezen als plaats van arbitrage.
Wat de arbitrageresultaten betreft, zei 45% van de respondenten dat ze een schikking hadden bereikt, 31% gaf aan dat succesvolle zaken meer waren dan verloren zaken, 19% suggereerde dat het winnen en verliezen van zaken in wezen gelijk was, en slechts 5% zei dat ze meer verloren in buitenlandgerelateerde arbitragezaken.
III. Dilemma van Chinese ondernemingen in internationale arbitrage
De meeste respondenten waren van mening dat de belangrijkste problemen waarmee zij bij internationale arbitrage werden geconfronteerd, zijn: buitensporige tijdslimieten, hoge arbitragekosten, taalproblemen, onervarenheid om geschikte arbiters te selecteren en moeilijk vervoer naar de locatie.
Voor arbitragekosten besteedde 29% van de respondenten gemiddeld CNY 1 miljoen tot CNY 5 miljoen per arbitragezaak.
Meer dan de helft van de ondervraagde bedrijven hoopt de online arbitrageprocedures, vertaalondersteuning, bemiddeling en arbitersbeheer van arbitrage-instellingen te verbeteren.
Veel respondenten gaven aan dat ze vaak een arbitrage-instelling moesten kiezen die ze niet kennen in internationale arbitrage. Dit toont aan dat het nog steeds nodig is om de publiciteit van de internationale arbitrage-instellingen op de Chinese markt te versterken.
[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html
* * *
Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?
Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder:
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten
Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier.
Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier.
Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier.
Foto door Kaiyu Wuu on Unsplash
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
