Sleutelfaciliteiten:
- Zowel de Chinese culturele traditie als de gerechtelijke praktijken dragen bij aan de feitelijke afkoelingsperiode in rechtszaken, waardoor de huidige trend van eerste echtscheidingsverzoeken wordt afgewezen.
- Volgens het Burgerlijk Wetboek is de 'afkoelingsperiode' bedoeld om een impulsieve echtscheiding of een overhaaste echtscheiding te ontmoedigen, en geldt alleen voor echtscheiding op basis van een overeenkomst (in plaats van litigieuze echtscheiding).
- De “afkoelingsperiode voor echtscheiding met wederzijdse instemming” in het Burgerlijk Wetboek kan de bestaande de facto 6 maanden bedenktijd in rechtszaken versterken.
Gedreven door China's culturele traditie en gerechtelijke praktijk, is het gebruikelijk om de facto een afkoelingsperiode van 6 maanden te zien in rechtszaken, die kan worden versterkt door de "afkoelingsperiode voor echtscheiding met wederzijdse instemming" in het burgerlijk wetboek.
Chinese rechters waarschuwen voor de mogelijke gevolgen die het nieuwe burgerlijk wetboek van China kan hebben.
Rechter Shi Renju (石仁举) van een rechtbank in Linyi, provincie Shandong, deelt zijn mening over de "afkoelingsperiode voor echtscheiding" in zijn sociale account.
Het burgerlijk wetboek van China vereist dat partijen een "afkoelingsperiode" doorlopen voordat ze tot overeenstemming komen en een echtscheiding registreren (Zie ons vorige bericht). Sinds de inwerkingtreding van het Burgerlijk Wetboek in mei 2020 is de bedenktijd voor echtscheiding veel besproken onder het Chinese publiek, en het trekt voortdurend opmerkingen van zowel voor- als tegenstanders.
Hoewel de wet in echtscheidingsprocedures niet voorziet in een "afkoelingsperiode voor echtscheiding", heeft de rechtbank de neiging om "het echtscheidingsverzoek af te wijzen wanneer de partijen voor het eerst een aanvraag indienen" bij de behandeling van echtscheidingszaken. Een dergelijke praktijk is vergelijkbaar met de "afkoelingsperiode voor echtscheiding" in het Burgerlijk Wetboek, met vergelijkbare gevolgen.
1. “Bedenktijd voor echtscheiding” op grond van het Burgerlijk Wetboek
De bedenktijd voor echtscheiding vloeit voort uit artikel 1077 van het Burgerlijk Wetboek. Op grond van de bepaling kan, nadat beide partijen zijn overeengekomen om te scheiden, de echtscheidingsregistratie worden uitgevoerd bij de huwelijksregistratie-instantie. De registratieprocedures worden echter in drie stappen verwerkt, namelijk:
(1) gezamenlijke aanvraag door beide partijen;
(2) 30 dagen wachten om te zien of een partij de aanvraag mag intrekken; en
(3) de aanvraag van beide partijen voor de echtscheidingsakte binnen nog eens 30 dagen.
Indien een van de partijen de echtscheidingsakte niet aanvraagt, wordt de aanvraag tot echtscheidingsregistratie geacht te zijn ingetrokken.
Het in overleg voorzien van de bedenktijd bij echtscheiding is essentieel om een impulsieve echtscheiding of overhaaste echtscheiding etc. te voorkomen.
De bedenktijd voor echtscheiding wordt toegepast wanneer beide partijen naar het bureau Burgerzaken gaan om in overleg een echtscheidingsverzoek in te dienen.
In China is er naast echtscheiding met wederzijdse toestemming ook echtscheiding, dat wil zeggen dat elk van hen de echtscheidingsprocedure voor de rechtbank kan starten. Wanneer de partijen het niet eens zijn over de vraag of ze moeten scheiden, hoe ze het eigendom moeten verdelen en wie het voogdijrecht over hun kinderen krijgen, kan elke partij een echtscheidingsprocedure indienen.
2. De "afkoelingsperiode voor echtscheiding" in geschillen
Hoewel de "afkoelingsperiode" niet van toepassing is op de echtscheidingsprocedure, is het gebruikelijk dat rechtbanken het echtscheidingsverzoek afwijzen wanneer de partijen voor het eerst een aanvraag indienen.
Overeenkomstig de wet op de burgerlijke rechtsvordering (CPL) van de VRC: “in echtscheidingszaken, waarin een beslissing is genomen waarbij de echtscheiding wordt afgewezen of wanneer de partijen na bemiddeling met elkaar zijn verzoend, en in gevallen waarin een beslissing is genomen om een adoptierelatie of een adoptierelatie in stand blijft na bemiddeling, wordt een nieuwe actie die binnen zes maanden door de eiser voor dezelfde zaak is ingediend, niet aanvaard zonder nieuwe ontwikkeling of grond.” Met andere woorden, de rechter mag de partijen niet toestaan te scheiden en mag de echtscheidingsprocedure niet binnen zes maanden opnieuw indienen. Veel mensen noemen zo'n zes maanden een "afkoelingsperiode" voor een echtscheidingsprocedure.
Zelfs veel rechters beschouwen het als een noodzakelijk onderdeel van de echtscheidingsprocedure, dat wil zeggen dat de rechter de partijen zal vertellen dat de rechtbank de echtscheiding niet zal toekennen wanneer zij de echtscheidingsprocedure voor de eerste keer indienen, en deze niet zal toewijzen totdat zij zes maanden later opnieuw een echtscheidingszaak aanspannen. Daarom gebruiken de meeste rechters dit vaak als reden om de echtscheiding te weigeren wanneer partijen voor het eerst echtscheiding aanvragen.
Zoals hierboven vermeld, kan de "afkoelingsperiode voor echtscheiding met wederzijdse instemming" in het Burgerlijk Wetboek rechters ertoe aanzetten om zich in geschillen te blijven houden aan de feitelijke bedenktijd van zes maanden.
3. Waarom is er de facto een bedenktijd bij geschillen?
Over het algemeen zijn de rechters geneigd te geloven dat de relatie van het paar niet volledig is verbroken en dat het mogelijk is voor beide partijen om zich te verzoenen. Het heeft iets te maken met de Chinese culturele traditie van het handhaven van gezinsstabiliteit. Daarnaast zijn er ook redenen vanuit het perspectief van de rechtspraktijk.
(1) Om de efficiëntie van de proef te versnellen
Chinese rechtbanken versnellen nu het proces van rechtszaken om de explosie van rechtszaken aan te pakken. Met name voor zaken als echtscheiding is een versneld traject ingevoerd voor arbitrageprocedures. Voor rechters is het de meest efficiënte manier om de echtscheiding gewoon te seponeren.
(2) Om de sociale druk waarmee rechters worden geconfronteerd te verminderen
De echtscheidingsbeslissing zal de familiale relatie tussen de partijen veranderen, en het is onvermijdelijk dat de problemen van de voogdij over kinderen en de eigendomsverdeling van beide partijen tegelijkertijd worden aangepakt. Als de echtscheiding echter wordt geweigerd, hoeven er geen vervolgproblemen te worden behandeld.
Vergeleken met het onderhouden van het huwelijk, zal het een grotere sociale druk op de rechter veroorzaken als de kwesties van kinderalimentatie en eigendomsverdeling na echtscheiding onjuist worden behandeld of niet voldoen aan de verwachtingen en tevredenheid van een van beide partijen. Als gevolg hiervan besluiten sommige rechters vaak om de echtscheiding te weigeren, waardoor de echtscheidingskwesties worden beslecht door een hogere rechtbank of rechters om de zaak op te volgen.
4. Nadelige gevolgen van de feitelijke bedenktijd
(1) Stijgende proceskosten
Deze praktijk leidt ertoe dat de partijen twee rechtszaken moeten doorlopen voordat een echtscheidingsbeslissing kan worden genomen, wat niet alleen de proceskosten voor de partijen verhoogt, maar ook tot een zwaardere werklast voor de rechtbanken leidt.
(2) Escalerende echtelijke conflicten tussen de partijen
Als gevolg van de twee rechtszaken zijn beide partijen verplicht om gedurende een bepaalde periode in het huwelijk te blijven, en het conflict wordt verder verergerd, waardoor de echtgenoot en hun familieleden meer schade berokkenen, en zelfs grotere risico's veroorzaken voor beide partijen. (vooral de vrouw) zullen door de ander worden onderworpen aan geweld.
(3) Hefboomwerking toevoegen voor één partij
Aangezien de bovengenoemde praktijk algemeen bekend wordt bij de samenleving, is het zeer waarschijnlijk dat, hoewel beide partijen weten dat de huwelijksrelatie moeilijk in stand te houden is, de verweerder het echtscheidingsdoel van de eiser kan frustreren door het niet eens te zijn met de echtscheiding tijdens het proces, of de eiser ertoe kan brengen grond te geven over kinderalimentatie en eigendomskwesties, of laat de eiser tegen zijn/haar wil beloften doen wanneer hij/zij dringend moet scheiden.
5. Onze opmerkingen
We hebben de genoemde praktijk in veel gevallen waargenomen, wat vrij gebruikelijk is geworden in China's echtscheidingsprocedures.
Als gevolg hiervan zullen veel mensen die willen scheiden last hebben van dit probleem. Het ergste is dat, nadat de eerste echtscheidingsaanvraag is afgewezen, de vrouw meestal de wraak van de man onder ogen moet zien voor haar echtscheidingsaanvraag. Haar leven, en zelfs het leven van haar kinderen, blijft in gevaar totdat de vrouw voor de tweede keer de echtscheiding aanvraagt en het echtscheidingsvonnis verkrijgt.
De "afkoelingsperiode voor echtscheiding met wederzijdse instemming" in het Burgerlijk Wetboek en de de facto "afkoelingsperiode voor litigieuze echtscheiding" in echtscheidingsprocedures zijn misschien niet de meest gunstige regeling voor vrouwen of de kwetsbare partijen in een huwelijk.
De auteur hoopt dat de rechtbank deze trend zal keren en we kijken ook uit naar een dergelijke verandering.
* * *
Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende familieaangelegenheden (huwelijk en erfopvolging)?
CJO Familie's team kan u voorzien van in China gevestigde adviesdiensten, waaronder beoordeling en beheer van zaken, achtergrondcontrole en incasso ('Last Mile'-service). Als u problemen ondervindt in grensoverschrijdende familiezaken, of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Julia Yuan (julia.yuan@chinajusticeobserver.com).
CJO Family is een product van China Justice Observer.
Als u meer wilt weten over CJO Family, klik dan op hier.
Wilt u meer weten over CJO Family grensoverschrijdende dienst familiezaken, klik dan op hier.
Wilt u meer artikelen van CJO Family over grensoverschrijdende familieaangelegenheden lezen, klik dan op hier.
Foto door Andy Brennan on Unsplash
Medewerkers: Guodong Du
