China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Getuigenverklaringen in burgerlijke rechtszaken - Gids voor Chinese Civil Evidence Rules (8)

Avatar

 

Kan een getuige in China worden gespaard als hij voor de rechtbank verschijnt? Bestaat er kruisverhoor bij Chinese rechtbanken? Dit is wat we moeten weten over getuigen en getuigenverklaringen in de civiele rechtszaken in China. 

De getuigenverklaring is een van de acht soorten bewijs die zijn vastgelegd in de Chinese wet op de burgerlijke rechtsvordering (CPL). Naast de CPL voorzien relevante juridische interpretaties ook in de getuigenverklaring vanuit verschillende aspecten. Het is vermeldenswaard dat de rol die de getuigenverklaring speelt in de civiele rechtszaken in China om verschillende redenen relatief beperkt is, en de gedocumenteerd bewijs is nog steeds de belangrijkste bron van bewijs. 
   
I. Wie kan er getuige zijn?

Iedereen die de omstandigheden van de zaak kent en in staat is zijn / haar gedachten correct te verwoorden, kan getuige zijn. Zelfs minderjarigen en geesteszieken kunnen getuigen over kwesties die passen bij hun leeftijd en mentale status. In de praktijk geldt dat hoe nauwer de relatie is tussen de getuige en de partij die om zijn / haar verschijning verzoekt, des te zwakker is de bewijskracht van zijn / haar getuigenis.
Opgemerkt moet worden dat in sommige landen de definitie van een getuige erg ruim is en dat iedereen (inclusief de betrokken partijen) informatie kan verstrekken met betrekking tot de zaak, kan optreden als getuige. In China kunnen echter alleen andere dan de betrokken partijen als getuige worden opgeroepen. Wat betreft de verklaring van partijen, inclusief de verklaring van de door hen ingeschakelde deskundige assistent, het is een ander type bewijs dat door de CPL wordt bedongen. Over het algemeen vormt de verklaring van de partijen tegen zichzelf een zelfbekentenis, die een sterke bewijskracht heeft; terwijl de verklaring die zichzelf begunstigt een zeer zwakke bewijskracht heeft.

Bovendien, hoewel de expert (zie onze vorige post, voor bespreking van de authenticatie en deskundigenadviezen) geen getuige is naar Chinees recht (de mening van een deskundige is een ander type bewijs dat verschilt van de getuigenverklaring), zijn de bepalingen over het horen van de getuige ook van toepassing op de deskundige.

II. Hoe u een getuige kunt aanvragen om voor de rechtbank te getuigen

De betrokken partij dient bij de rechtbank een verzoek in voor de getuige om voor de rechtbank te getuigen voordat de termijn voor het overleggen van bewijs is verstreken. Het aanvraagformulier bevat de naam, het beroep, de woonplaats en de contactgegevens van de getuige, een samenvatting van de getuigenis, de relevantie tussen de getuigenis en de te bewijzen feiten, en de noodzaak van de getuige om voor de rechtbank te getuigen. Daarnaast dient de rechtbank in gevallen die nationale belangen en maatschappelijke / openbare belangen kunnen schaden, ook als de partijen de getuige niet vragen om voor de rechtbank te getuigen, ook ambtshalve de betrokken getuigen op te roepen. 

III. Kan een getuige worden bespaard door voor de rechtbank te verschijnen?

Een getuige zal voor de rechtbank getuigen. Alleen wanneer de getuige lijdt aan gezondheidsproblemen, verkeersoverlast, natuurrampen of andere gerechtvaardigde redenen heeft, kan hij / zij de rechtbank verzoeken om niet te verschijnen. Als de rechtbank het niet-verschijnen van de getuige in de rechtbank goedkeurt, kan de getuige getuigen door middel van een schriftelijke getuigenis, audio- en videomateriaal, of door een videoconferentie, enz., Al naar gelang de mening van de rechtbank.

In zaken waarbij de getuigenverklaring betrokken is, zullen de meeste rechters eisen dat de getuigen getuigen in de rechtbank, anders zal de andere partij de doeltreffendheid van de getuigenverklaring aanvechten op grond van het feit dat deze niet volledig is verhoord.

IV. Heeft China een kruisverhoorsysteem?

Er is geen specifieke bepaling over kruisverhoren in de Chinese wetgeving. Volgens de CPL en relevante juridische interpretaties kunnen rechters, de partijen en hun advocaten getuigen ondervragen, maar de partijen en hun advocaten hebben de toestemming van rechters nodig alvorens getuigen te verhoren; als rechters het nodig achten, kunnen zij getuigen vragen elkaar te verhoren. Er zijn echter geen gedetailleerde bepalingen in de Chinese wetten over de volgorde, rondes, reikwijdte van vragen, enz.

Bij gebrek aan gedetailleerde bepalingen over het kruisverhoor, kunnen de partijen verwijzen naar strategieën voor het ondervragen van getuigen aan de hand van goede voorbeelden van kruisverhoor. Vanwege het inquisitiemechanisme van de civiele geschillen in China, moet voor elke vraag aan getuigen de voorafgaande toestemming van de rechters worden verkregen. In de gerechtelijke praktijk van China zijn het de rechters die een leidende rol spelen in het proces van geschillen, en hun ondervraging is vaak beslissend. Daarom raden we onze klanten over het algemeen niet aan om te veel tijd te besteden aan kruisverhoorstrategieën.

V. Wie draagt ​​de kosten van de getuigenverklaring 

Volgens de CPL draagt ​​de verliezende partij de kosten voor de getuigenverklaring, inclusief de kosten voor vervoer, accommodatie, maaltijden en andere noodzakelijke uitgaven voor de getuige om voor de rechtbank te getuigen, evenals het gederfde loon. De noodzakelijke kosten voor vervoer, accommodatie en maaltijden worden berekend volgens de reiskosten en subsidienormen van het personeel van de Chinese overheid; het gederfde loon zal worden berekend volgens de gemiddelde dagelijkse loonnorm van de arbeiders in het voorgaande jaar, gepubliceerd door de overheid. Als we Peking als voorbeeld nemen, wordt het vervoer over lange afstanden gesubsidieerd volgens de tweedeklasstoel van de hogesnelheidstrein of de vlucht in economy class, met name CNY 80 (ongeveer 11.5 USD) per dag voor stadsvervoer, 500 CNY (ongeveer USD 72) per dag voor accommodatie, en CNY 508 (ongeveer USD 73) per dag voor gederfde lonen op basis van het gemiddelde dagloon van Peking in 2018.

De bovenstaande regels voor economische compensatie zijn nieuw toegevoegd aan de CPL, zoals herzien in 2012, om getuigen aan te moedigen om voor de rechtbank te getuigen en het aantal getuigen in de Chinese gerechtelijke praktijk te verhogen. Aangezien de vergoeding van de kosten van getuigenverklaringen vaak de tussenkomst van de rechtbank vereist, raden wij onze klanten aan om dergelijke verzoeken actief voor te leggen aan de rechtbank, om onnodige economische verliezen te vermijden die worden veroorzaakt door de onbekendheid van sommige rechters met dergelijke regels.

VI. Wat is het effect van getuigenverklaringen in de praktijk

Hoewel de wet bepaalt dat het een verplichting is om voor de rechtbank te getuigen voor degenen die de waarheid kennen, specificeert de wet niet de wettelijke aansprakelijkheid van de getuige als hij / zij dit zonder gerechtvaardigde redenen weigert. Bovendien zijn volgens een enquête over de redenen waarom getuigen niet getuigen voor de rechtbank, gefinancierd door de Chinese Academie voor Sociale Wetenschappen, 'het afwenden van rechtszaken' en 'niet bereid om anderen te beledigen' de belangrijkste redenen waarom veel mensen niet willen getuigen voor de rechtbank. . Dit kan worden bevestigd door de statistieken van lokale rechtbanken en andere onderzoeken op dit gebied. Volgens een statistisch rapport van jaren geleden is het percentage Chinese getuigen die voor de rechtbank getuigen minder dan 10%.

Vanwege het lage aantal getuigen, is ook het toelatingspercentage van getuigenverklaringen sterk beïnvloed. Bovendien sterft meineed, hoewel ze voortdurend wordt aangepakt, om verschillende redenen nooit in China; terwijl de straf voor meineed niet hard genoeg is (voor een bespreking van de meineed, zie een eerdere bericht door Guodong Du en Meng Yu). Dit verzwakt verder de effectiviteit van getuigenverklaringen in de civiele procedures in China.      

VII. Conclusies en suggesties 

Kortom, de rol van getuigenverklaringen in de civiele geschillen in China is relatief beperkt. Als het nodig is om de getuigenverklaring te gebruiken, zijn onze suggesties aan de partijen als volgt:

(1) Het verzoek om getuigenverklaringen moet worden ingediend vóór het verstrijken van de termijn voor het overleggen van bewijs.

(2) Probeer de getuige zo goed mogelijk over te halen voor de rechtbank te verschijnen. Als de getuige inderdaad niet voor de rechtbank kan of wil verschijnen, probeer dan gerechtvaardigde redenen te vinden om de rechter ervan te overtuigen dat de getuige niet verschijnt.

(3) De getuige moet de specifieke feiten vermelden die hij / zij persoonlijk heeft ervaren, vragen duidelijk beantwoorden en speculaties of opmerkingen vermijden.

(4) Bereid je voor op de vragen die door de rechter en de andere partij kunnen worden opgeworpen, evalueer zorgvuldig de voor- en nadelen van het verschijnen van de getuige in de rechtbank om de nadelige gevolgen die daardoor worden veroorzaakt te vermijden.

Medewerkers: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook: