Jiang Xin (姜 欣), een van de twee auteurs van dit artikel, is de Chinese rechter die in 2016 voor het eerst een Singaporese uitspraak erkend en ten uitvoer gelegd. Door de Israëlische zaak te analyseren waarin het Hooggerechtshof van Israël een civiel en commercieel vonnis van de Nantong Intermediate People's Court heeft erkend en ten uitvoer gelegd, concludeerde Jiang Xin dat China lessen kon trekken uit deze zaak om het wederkerigheidsbeginsel te bevorderen bij de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen. Een dergelijke mening is zeer waarschijnlijk hetzelfde initiatief dat Jiang Xin ertoe aanzet om het Singaporese oordeel te erkennen.
Dit bericht is een inleiding op het artikel met de titel "Huidige toestand, invloed en promotie boven het beginsel van wederkerigheid bij het erkennen en afdwingen van buitenlandse vonnissen --- Het nemen van het oordeel van het Hooggerechtshof van Israël om het oordeel van het Nantong Intermediate People's Court als voorbeeld te erkennen en af te dwingen" (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 的 的 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发). Dit artikel is gepubliceerd in "Journal of Law Application" (法律 适用) (nr. 5, 2018). De auteurs zijn Chen Liang (陈亮) en Jiang Xin. Chen Liang is rechter van Jiangsu High People's Court en Jiang Xin is rechter van Nantong Intermediate People's Court. Ondertussen is Jiang Xin de rechter die in 2016 voor het eerst een Singaporese uitspraak heeft erkend en ten uitvoer heeft gelegd. "Journal of Law Application" is een tijdschrift van het China National Judges College, dat is aangesloten bij het Chinese Supreme People's Court (SPC) en de belangrijkste onderwijs- en opleidingsinstelling voor Chinese rechters.
Op 14 augustus 2017 bevestigde het Israëlische Hooggerechtshof de beslissing van het districtsrechtbank van Tel Aviv en oordeelde dat een vonnis van de Nantong Intermediate People's Court in Israël zou worden erkend en ten uitvoer gelegd. (Zie Yitzhak Reitman v. Jiangsu Overseas Group Co Ltd., civiele zaak 7884/15). Dit is een baanbrekende zaak omdat een Israëlische rechtbank voor het eerst een Chinese rechterlijke uitspraak op basis van het wederkerigheidsbeginsel erkende en ten uitvoer bracht. Chinese rechters en geleerden hebben vanaf het begin van het proces hun uitgebreide aandacht op deze zaak gericht.
De Israëlische rechter die deze zaak heeft behandeld, Y. Danziger, wijst erop dat de belangrijkste kwestie in deze zaak ligt in de vraag of er op dat moment een wederkerige relatie bestond tussen China en Israël. Toen de zaak werd behandeld, bestond er geen relevant internationaal verdrag tussen de twee landen, noch enig precedent waarin een Chinese rechtbank ooit had besproken of een Israëlisch vonnis al dan niet ten uitvoer kon worden gelegd. Onder dergelijke omstandigheden blijft het twijfelachtig of een Israëlische rechtbank de redelijke mogelijkheid kan aantonen dat een Israëlisch vonnis in China ten uitvoer kan worden gelegd.
Rechter Y. Danziger is van mening dat, afgezien van de tendens in het Chinese rechtssysteem om buitenlandse vonnissen te erkennen en ten uitvoer te leggen, ook rekening moet worden gehouden met de normen waarop het beginsel van wederkerigheid is gebaseerd, zoals efficiëntie, stabiliteit van de gerechtelijke en commerciële gemeenschap, zoals evenals de bevordering van de wederkerige relatie met andere landen.
Enerzijds zal het weigeren om buitenlandse vonnissen ten uitvoer te leggen, leiden tot herhaalde rechtszaken over hetzelfde geschil; aan de andere kant zal een dergelijke weigering ook schade toebrengen aan de gerechtelijke stabiliteit en de commerciële stabiliteit waarop buitenlandse bedrijven vertrouwen bij het zakendoen met Israël. Tegenwoordig ontwikkelt de commerciële relatie tussen China en Israël zich vrij snel. Weigeren om Chinese vonnissen in Israël te erkennen en af te dwingen, simpelweg omdat er geen Chinees precedent is waar een Israëlisch vonnis ten uitvoer werd gelegd, zal een schaduw werpen over zowel de wederzijdse relatie als de commerciële relatie tussen twee landen.
De auteur van het artikel is van mening dat Chinese rechtbanken zich kunnen laten inspireren door de mening van rechter Y. Danziger. Door de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen kunnen inconsistente vonnissen worden vermeden. Bovendien zou de last van procespartijen voor geschillen kunnen worden verminderd en zou de commerciële transactie kunnen worden gestabiliseerd. Een dergelijk resultaat zal gunstig zijn voor alle betrokken landen. Integendeel, de weigering van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen zal de transactiekosten in de internationale commerciële handel verhogen, wat in feite een onredelijke handelsbelemmering vormt.
Het is ook de mening van de auteur dat Chinese rechtbanken de houding moeten laten varen dat weigering om buitenlandse vonnissen te erkennen en ten uitvoer te leggen, de buitenlandse rechtbanken zou kunnen verhinderen of wraak zouden kunnen nemen om Chinese vonnissen niet te erkennen. Chinese rechtbanken zouden moeten geloven dat het wederkerigheidsbeginsel niet alleen de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen in het buitenland kan bevorderen, maar ook de internationale corporatie kan versterken bij de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen.
De auteur is van mening dat Chinese rechtbanken zich geen zorgen hoeven te maken over een dergelijke situatie waarin een Chinese rechtbank een buitenlands vonnis heeft erkend en ten uitvoer gelegd, terwijl de buitenlandse rechtbank het Chinese vonnis niet behandelt zoals het zelf werd behandeld. Omdat de internationale handel en investeringen buitengewoon frequent zijn geweest, is de gerechtelijke samenwerking tussen landen een "herhaald spel dat wordt gespeeld" in plaats van een "enkel spel dat wordt gespeeld". Als een land bij het herhaaldelijk spelen van het spel herhaaldelijk landen zou kunnen belonen die voor corporatie kiezen, en degenen die het wederkerigheidsbeginsel opgeven, zou kunnen straffen, zou aldus geleidelijk een wederzijdse vertrouwensrelatie tot stand kunnen worden gebracht en zou uiteindelijk een "wederzijds bedrijf" kunnen worden bereikt.
Als u met ons over het bericht wilt praten, of uw mening en suggesties wilt delen, neem dan contact op met mevrouw Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Als u juridische diensten nodig heeft voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken in China, neem dan contact op met de heer Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du en zijn team van ervaren advocaten staan voor u klaar.
Als u nieuws wilt ontvangen en diepgaande inzichten wilt krijgen in het Chinese rechtssysteem, kunt u zich abonneren op onze nieuwsbrieven (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Voor meer informatie over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China kunt u ons downloaden CJO nieuwsbrief vol.1 nr. 1.
Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
