Portaal voor Chinese wetten - CJO

Vind Chinese wetten en officiële openbare documenten in het Engels

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Diverse bepalingen van het Hooggerechtshof over de deelname van technisch onderzoeksbureaus aan geschillen over intellectuele eigendom (2017)

关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定

Soort wetten Gerechtelijke interpretatie

Uitgevende instelling Hooggerechtshof

Afkondigingsdatum 18-2019-XNUMX

Ingangsdatum 01 mei 2019

Geldigheidsstatus Geldig

Toepassingsgebied Landelijk

Onderwerp (en) Intellectueel eigendom Burgerlijke Rechtsvordering Burgerlijk bewijs

Editors) CJ Observer

Op 1 mei 2019 zijn verschillende bepalingen van het Hooggerechtshof inzake de deelname van technische onderzoeksfunctionarissen aan de geschillen inzake intellectuele eigendom van kracht geworden.

Er zijn in totaal 15 artikelen.

In China is een technisch examenfunctionaris een proefassistent in plaats van een rechter.

De technisch onderzoeker is een andere dan de door partijen ingeschakelde getuige-deskundige of de door de rechtbank ingeschakelde taxateur.

Bij een Chinese rechtbank kunnen de partijen deskundige getuigen inschakelen en hen de opdracht geven voor de rechtbank te verschijnen om hun mening te geven over de betrokken professionele kwesties. De getuige-deskundige, die door de partij is toevertrouwd, is enigszins partijdig, net als advocaten, wier meningen volgens de Chinese bewijsregels worden gecategoriseerd als een verklaring van een partij.

De rechtbank kan taxateurs ook belasten met het uitbrengen van deskundige adviezen over de betrokken beroepsvraagstukken. De mening van een expert is een soort bewijs dat is vastgelegd in de Chinese wet op de burgerlijke rechtsvordering (CPL), dus de status van de taxateur is vergelijkbaar met die van een getuige.

Daarentegen spelen technisch examenfunctionarissen, hoewel ze dat niet zijn, tot op zekere hoogte een rol als rechter.

Volgens de toewijzing van rechters kunnen technische examenfunctionarissen deelnemen aan het onderzoek, de hoorzitting, de rechtszaak enz., Onderzoeksvoorstellen doen aan rechters en onderzoeksadviezen geven. Daarom kunnen ze de feitenonderzoek tot op zekere hoogte beïnvloeden. De rechter beslist echter naar eigen goeddunken of hij het advies van de technisch examenfunctionaris overneemt of niet, en de rechter is verantwoordelijk voor zijn beslissing.

Met andere woorden, het oordeel van de technisch onderzoeker kan worden beschouwd als het analyserapport dat de rechter zijn assistent toevertrouwt om tijdens het proces te schrijven. De genoemde mening staat daarom, net als andere analyserapporten van de rechter, niet ter beschikking van de partijen.

Op het vlak van beheer kan de rechtbank een bijzonder bureau voor technisch onderzoek oprichten, waarbij de technisch onderzoeker is aangesloten. Als een lokale rechtbank geen speciale technisch onderzoeksfunctionaris heeft, kan de rechtbank indien nodig een technisch onderzoeksfunctionaris bij de rechtbank op een hoger niveau aanvragen.

Voor de volledige tekst in het Chinees klikt u rechtsboven op "Chn". U kunt het naar believen vertalen met gereedschap of op andere manieren.
Als u de volledige tekst van ons team in het Engels wilt lezen, klikt u op Kopen.

© 2020 Guodong Du en Meng Yu. Alle rechten voorbehouden. Herpublicatie of herdistributie van de inhoud, inclusief door framing of soortgelijke middelen, is verboden zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van Guodong Du en Meng Yu.