In het geval van een aanvraag voor het bepalen van de geldigheid van een arbitrageovereenkomst tussen Shanghai Saintenna Electronic Technology Co., Ltd en Guangdong Zhongke Import and Export Co., Ltd, kwamen de partijen overeen om te arbitreren in de "International Economic and Trade Arbitration Commission in overeenstemming met haar arbitrageregels, en de zetel van arbitrage is Shenzhen.”

De rechtbank oordeelde echter dat op het moment dat de partijen de arbitrageovereenkomst ondertekenden, er twee arbitrage-instellingen in Shenzhen waren, namelijk de South China International Economic and Trade Arbitration Commission (wat een afkorting is voor SCIETAC, ook bekend als Shenzhen Court of International Arbitration), en de Zuid-Chinese Subcommissie van de China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC). Beide namen waren met de woorden "International Economic and Trade Arbitration Commission".

Hoewel de naam van de arbitrage-instelling zoals bepaald in de overeenkomst in kwestie, "International Economic and Trade Arbitration Commission", het woord "China" niet bevatte, bepaalde het specifiek dat de plaats van arbitrage in Shenzhen was. Als de partijen werkelijk van plan waren SCIETAC als arbitrage-instelling te kiezen, zouden de woorden van "Zuid-China" over het algemeen niet worden weggelaten. Daarom wordt de door de partijen overeengekomen arbitrage-instelling beschouwd als de Zuid-Chinese Subcommissie van CIETAC en is de arbitrageovereenkomst geldig.