Jaarverslag van de Intellectual Property Court van het Supreme People's Court (2019)
Introductie
Sinds het 18e Nationale Congres van de Communistische Partij van China (CPC) heeft het Centraal Comité van de CPC met president Xi Jinping als kernleider actief een innovatiegedreven ontwikkelingsstrategie geïmplementeerd, enorm veel belang gehecht aan de bescherming van intellectuele eigendomsrechten en belangrijke strategische beslissingen en regelingen voor de oprichting van de Intellectual Property Court van het Supreme People's Court (hierna "de IP Court" genoemd) om China uit te bouwen tot een IE-macht en een wetenschappelijke en technologische macht in de wereld. Op 1 januari 2019 werd de IP Court officieel onthuld en werd het de eerste gespecialiseerde IP-rechtbank op het hoogste gerechtsniveau ter wereld. De IP Court oefent de gerechtelijke functie in laatste aanleg uit door beroepen te behandelen over octrooien, monopolie en andere technologiegerelateerde IE-zaken uit heel China. Het neemt ook de verantwoordelijkheden en missie op zich om gerechtelijke normen voor technologiegerelateerde IE-zaken verder te uniformeren, de kwaliteit en efficiëntie van processen te verbeteren, de gerechtelijke betrouwbaarheid en internationale invloed te vergroten, en gerechtelijke garanties te bieden voor het versterken van innovatiegedreven ontwikkelingsstrategieën en de implementatie van nationale intellectuele eigendomsstrategieën.
Sinds zijn oprichting, geleid door de Xi Jinping-gedachte over socialisme met Chinese kenmerken voor een nieuw tijdperk, heeft het IP-gerechtshof de beslissingen die zijn geformuleerd op het 19e Nationale Congres van de CPC en de tweede, derde en vierde plenaire zitting van de 19e eeuw uitvoerig geïmplementeerd. Het Centraal Comité van de CPC, verbeterde de "Vier Bewustzijn", bevorderde "Vier Zaken van Vertrouwen", en verzekerde "Twee bevestigingen". Door zich te concentreren op de taken en missies die zijn toevertrouwd door het Centraal Comité van de Partij, zoekt de IP Court actief een holistische benadering op het hoogste gerechtelijke niveau van zowel de nationale als internationale situaties, gericht op het “hoge uitgangspunt, hoog kaliber, hoog niveau en internationaal standaarden 'en het motto van de rechtbank van' Innovatie, Volharding, Prudence en Preeminence 'volgen, en blijft hervormingen verdiepen op het gebied van op technologie gebaseerde onderzoeken naar intellectueel eigendom en speelt volledig in op de functie van technologiegerelateerde onderzoeken naar intellectueel eigendom innovatie stimuleren en beschermen en wetenschappelijke en technologische vooruitgang en sociale ontwikkeling bevorderen, om de algemene nationale economische en sociale ontwikkeling veilig te stellen en te dienen, om Chinese ervaring en wijsheid bij te dragen bij het formuleren van internationale praktijken en regels voor de bescherming van intellectuele eigendom, en om te streven om een open, inclusieve, evenwichtige en effectieve ontwikkeling van internationale informatie te bevorderen lectuele eigendomsregels en bestuurssystemen.
Ⅰ. Focus op de functie van het proces om het typische voorbeeldeffect van modelgevallen te versterken en de normen voor het beoordelen van technologiegerelateerde IP-zaken verder te verenigen
Het verenigen van de normen voor het beoordelen van octrooien en andere technologiegerelateerde IE-zaken is het primaire doel van de IP Court. In 2019 concentreerde de IP Court zich op de functie van proces en sloot een aantal nauw technologisch gerelateerde IE-zaken rechtvaardig en efficiënt af in overeenstemming met de wet. Er werd een aantal modeloordelen uitgesproken met een typisch voorbeeldig effect, en het "systematiseringsproject om gerechtelijke normen te verenigen" werd geïmplementeerd, waarmee de eenmaking van gerechtelijke normen voor technologiegerelateerde IE-zaken verder werd bevorderd.
1. Concentreer u op de functie van het proces om zaken eerlijk te berechten
In 2019 accepteerde de IP-rechtbank in totaal 1,945 technologiegerelateerde IP-zaken en sloot 1,433 zaken af, met een afsluitingspercentage van 73.7%. Van de nieuw aanvaarde zaken waren 962 civielrechtelijke zaken van tweede aanleg, waarvan 586 werden afgesloten; 241 waren bestuurszaken van tweede aanleg, waarvan 142 werden afgesloten; 481 werden aangevochten in zaken van tweede aanleg, waarvan er 446 werden afgesloten; en 261 waren andere soorten zaken, waarvan er 259 werden afgesloten.
(1) Statistische analyse van de gevallen
ik. Statistische analyse van de bron van zaken
In 2019 accepteerde de IP Court in totaal 1,684 verschillende soorten zaken van tweede aanleg. Onder hen werden 1,678 beroep aangetekend tegen uitspraken van Intermediate People's Courts in eerste aanleg, goed voor 99.6%; en 6 waren in eerste aanleg in beroep gegaan tegen uitspraken van hoge volksrechtbanken, goed voor 0.4%.
In termen van de bronregio's van de zaken omvat de top tien: Beijing Intellectual Property Court (376 zaken), Guangzhou Intellectual Property Court (297 zaken), Shanghai Intellectual Property Court (143 zaken), Nanjing Intellectual Property Tribunal (107 zaken) , Shenzhen Intellectual Property Tribunal (96 zaken), Ningbo Intellectual Property Tribunal (85 zaken), Suzhou Intellectual Property Tribunal (71 zaken), Hangzhou Intellectual Property Tribunal (70 zaken), Qingdao Intellectual Property Tribunal (67 zaken), en Jinan Intellectual Property Tribunaal (53 zaken). De bovenstaande gegevens weerspiegelen ruwweg de verdeling van technologiegerelateerde IE-geschillen over het land. Uit de bovenstaande gegevens blijkt duidelijk dat economisch ontwikkelde regio's doorgaans meer economische activiteiten hebben waarbij technologiegerelateerde intellectuele eigendom betrokken is, en dat er bijgevolg meer gerelateerde geschillen zijn.
ii. Statistische analyse van de soorten aanvaarde gevallen
Van de 962 civielrechtelijke zaken van tweede aanleg die door de IP Court werden aanvaard, waren er 454 geschillen over inbreuk op octrooirechten van gebruiksmodellen, 234 geschillen over inbreuk op octrooirechten voor uitvindingen, 142 geschillen over computersoftware, 40 geschillen over octrooibureaus en licentieovereenkomsten , 26 geschillen over technische contracten, 20 geschillen over nieuwe kwekersrechten, 12 geschillen over technische geheimen, 9 geschillen over monopolie, 9 geschillen over octrooiaanvragen en eigendom van octrooien, 8 geschillen over bevestiging van niet-inbreuk, 7 geschillen over vergoeding aan uitvinders van diensten, en 1 geschil over lay-outontwerp van geïntegreerde schakelingen. De meeste gevallen zijn geschillen over schending van octrooirechten van gebruiksmodellen (47.2%), geschillen over schending van octrooirechten voor uitvindingen (24.3%) en geschillen over computersoftware (14.8%).
Onder de 241 bestuurszaken van tweede instanties die door de IP Court zijn aanvaard, zijn er 230 bestuursbeurs- en bekrachtigingszaken, 7 bestuurlijke sancties en 4 andere bestuurszaken. Onder de gevallen van administratieve verlening en bevestiging zijn er 80 administratieve geschillen over nietigverklaring van octrooirechten, 71 administratieve geschillen over heronderzoek van octrooiaanvragen voor uitvindingen, 57 administratieve geschillen over nietigverklaring van octrooirechten van gebruiksmodellen, 9 administratieve geschillen over heronderzoek van octrooien voor gebruiksmodellen aanvragen, en 13 administratieve geschillen over ongeldigverklaring van modelrechten. De meeste gevallen zijn administratieve geschillen over de ongeldigverklaring van octrooirechten voor uitvindingen (33.2%), administratieve geschillen over heronderzoek van octrooiaanvragen voor uitvindingen (29.5%) en administratieve geschillen over nietigverklaring van octrooirechten voor gebruiksmodellen (23.7%).
iii. Statistische analyse van beoordelingsresultaten
In 2019 sloot de IP Court in totaal 1,174 zaken van tweede aanleg af. Onder hen werden 731 zaken afgesloten met bekrachtiging van de beslissingen in eerste aanleg; 280 zaken werden afgesloten met de intrekking van de beroepen, 71 zaken werden afgesloten via bemiddeling, met een bemiddelings- en intrekkingspercentage van 29.9%; en 92 zaken werden afgesloten door ofwel te worden teruggestuurd voor nieuw proces of door de beslissingen in hoger beroep te herroepen, met een terugzend- en terugboekingspercentage van 7.8%. Van de 92 teruggezonden zaken voor een nieuw proces of een vernietiging die door de IP Court zijn afgerond, waren er 66 civielrechtelijke zaken van tweede aanleg, 21 zaken van tweede aanleg inzake betwisting van de rechtsmacht en 5 administratieve zaken van tweede aanleg.
Van de 586 civielrechtelijke zaken van tweede aanleg die door de IP Court werden afgedaan, werden er 236 afgesloten met bevestiging van de beslissing van de eerste aanleg; 213 zaken werden afgesloten met de intrekking van de beroepen, 71 zaken werden afgesloten via bemiddeling, met een bemiddelings- en intrekkingspercentage van 48.5%; en 66 zaken werden afgesloten door ofwel te worden teruggestuurd voor nieuw proces, ofwel door de beslissingen in hoger beroep te herroepen, met een terugzend- en terugboekingspercentage van 11.3%.
Van de 142 administratieve zaken van tweede aanleg die door de IP Court werden afgesloten, werden 126 zaken afgesloten met behoud van de beslissing van de eerste aanleg; 11 zaken werden afgesloten met de intrekking van de beroepen; en 5 zaken werden afgesloten met vernietiging van beslissingen in beroep, met een terugboekingspercentage van 3.5%.
Van de 446 zaken van tweede aanleg inzake betwisting van rechtsmacht die door de IP Court werden afgesloten, werden 369 zaken afgesloten met bekrachtiging van de beslissingen van de eerste aanleg; 56 zaken werden afgesloten met de intrekking van de beroepen; en 21 zaken werden afgesloten met vernietiging van beslissingen in hoger beroep, met een terugkeringspercentage van 4.7%.
iv Statistische analyse van de proefperiode
In 2019 bedroeg de gemiddelde proefperiode voor materiële zaken van tweede aanleg die door de IP-rechtbank werden berecht 73 dagen, en 29.4 dagen voor zaken van tweede aanleg inzake betwisting van rechtsmacht. De slotkoers was 39.2 zaken per rechter.
v. Statistische analyse van zaken waarbij een partij uit het buitenland, Hong Kong, Macau en Taiwan is betrokken
In 2019 accepteerde het IP Court 174 zaken waarbij een partij uit het buitenland, Hong Kong, Macau en Taiwan betrokken was. Onder hen waren er 50 civielrechtelijke zaken van tweede aanleg, 52 administratieve zaken van tweede aanleg, 71 zaken van tweede aanleg inzake betwisting van rechtsmacht en 1 andere zaak. Per regio waren er 75 zaken waarbij EU-landen betrokken waren, 54 zaken waarbij de Verenigde Staten betrokken waren, 15 zaken waarbij Japan betrokken was, 4 zaken waarbij Zuid-Korea betrokken was, 2 zaken waarbij respectievelijk Canada en Israël betrokken waren, 1 zaak waarbij respectievelijk Australië en Zuid-Afrika betrokken waren, en 20 zaken met betrekking tot Hongkong, Macau en Taiwan.
De IP-rechtbank heeft 98 zaken afgerond waarbij een partij uit het buitenland, Hong Kong, Macau en Taiwan betrokken was. Onder hen werden 35 inhoudelijke zaken afgesloten, waarvan er 21 werden gewonnen door buitenlandse partijen (inclusief gedeeltelijk gewonnen), 3 werden gewonnen door partijen in Hongkong, Macao en Taiwan en 11 werden gewonnen door partijen van het Chinese vasteland.
(2) Analyse van casuskenmerken
ik. Algemene kenmerken van gevallen
In 2019 hebben technologiegerelateerde IE-zaken die door het IE-gerechtshof worden behandeld, de volgende kenmerken gemeen: ze betreffen een breed scala aan technologieën; ze hebben een grote sociale impact; veel ervan omvatten onderling verbonden procedures; de proefperiode is kort; de legitieme rechten en belangen van Chinese en buitenlandse partijen worden gelijkelijk beschermd; en de richting voor het vergroten van de gerechtelijke bescherming is duidelijk.
Ten eerste hebben de zaken betrekking op een breed scala aan technologieën. De soorten intellectuele eigendomsrechten die door de partijen worden geclaimd, hebben betrekking op vele gebieden die nauw verband houden met de nationale economie, het levensonderhoud van mensen, de allernieuwste technologie, kleding, voedsel, huisvesting en transport, waaronder geneeskunde, genen, telecommunicatie, machines, landbouw en bosbouw.
Ten tweede hebben de cases een grote sociale impact. Een daarvan is de hoge marktwaarde van het intellectuele eigendom dat bij de zaken betrokken is. Er zijn 17 gevallen van eerste aanleg waarin de schuldeiser een inbreukvergoeding van meer dan 10 miljoen RMB heeft geëist, waaronder 3 zaken met vorderingen van meer dan 100 miljoen RMB. Twee is de hoge mate van aandacht van de samenleving wanneer het gaat om geavanceerde technologieën of de nationale economie en het levensonderhoud van mensen, zoals standaard essentiële patenten (SEP's), farmaceutische patenten, enz.
Ten derde hebben de zaken betrekking op onderling verbonden procedures. De IP Court accepteerde veel onderling concurrerende rechtszaken waarbij de partijen meerdere civiele en administratieve procedures tegen elkaar indienen bij verschillende rechtbanken. Er waren veel gerelateerde gevallen met verschillende proefniveaus en verschillende procedures. De IP-rechtbank heeft goede resultaten behaald door de zaken te coördineren en af te handelen op het gebied van procesprocedures, beoordelingsnormen, holistische bemiddeling, enz., En het percentage bemiddeling en terugtrekkingspercentage van zaken in tweede aanleg die in 2019 werden afgesloten, was 29.9%.
Ten vierde is de proefperiode van de zaken kort. Vanwege verschillende factoren, zoals onderling verbonden civiele en administratieve procedures, en de moeilijkheid om technische feiten te vinden, is de proefperiode voor technologiegerelateerde IE-zaken over het algemeen langer. De gemiddelde proefperiode voor materiële zaken van tweede aanleg die in 2019 door de IP Court werden afgesloten, bedroeg echter slechts 73 dagen, wat erop wees dat de proefperiode voor zaken met betrekking tot de bescherming van technologiegerelateerde intellectuele eigendomsrechten aanzienlijk was ingekort.
Ten vijfde worden de legitieme rechten en belangen van Chinese en buitenlandse partijen gelijkelijk beschermd. De zaken waarbij een partij uit het buitenland, Hong Kong, Macau en Taiwan betrokken was, waren goed voor 8.9% van alle zaken die door de IP Court werden aanvaard. Sommige zaken maakten deel uit van transnationale geschillen tussen de partijen, die in wisselwerking stonden met geschillen over buitenlandse octrooi-inbreuk en die samen een integraal onderdeel vormden van de concurrentiestrategie van de partijen. De IP Court blijft aandringen op gelijke behandeling en gelijke bescherming van de intellectuele eigendomsrechten van zowel Chinese als buitenlandse marktentiteiten van verschillende soorten, volgens de wet.
Ten zesde is de richting voor het vergroten van de gerechtelijke bescherming duidelijk. Er wordt te goeder trouw geschillenbeslechting toegepast en in geval van weigering om een bevel uit te voeren over de presentatie van documenten, opzettelijke beschadiging van het product in bewaring, enz., Wordt een feitelijk vermoeden jegens de actor aangenomen. Van de afgesloten zaken vertegenwoordigen zaken die de vorderingen van de schuldeiser volgens de wet ondersteunen, 61.2%.
ii. Kenmerken van civiele octrooizaken
De civiele octrooizaken die door de IP Court worden behandeld, hebben de volgende kenmerken:
Ten eerste zijn er veel gevallen waarin de constructie van claims en de vaststelling van een gelijkwaardige inbreuk de belangrijkste geschillen zijn. Aangezien de constructie van claims verband houdt met de bepaling van de beschermingsomvang van octrooirechten en het resultaat van het vergelijken van inbreukmakende technologieën, voert de IP Court een diepgaande verkenning uit van de identificatiecriteria van functionele kenmerken, de beperking van onderwerpnamen over de beschermingsomvang van de claims, en de toepassing van de toewijdingsleer. Aangezien er in veel gevallen sprake is van het oordeel van een gelijkwaardige inbreuk, wordt het handhaven van de publiciteitsfunctie van octrooiconclusies en het verlenen van eerlijke bescherming aan octrooihouders de grootste moeilijkheid bij het behandelen van dergelijke zaken.
Ten tweede zijn de legitieme bronverdediging, de verdediging volgens de stand van de techniek en de voorkoopverdediging de meest voorkomende verdedigingen. Gevallen waarin de legitieme bronverdediging wordt voorgesteld, vertegenwoordigen het grootste deel, en de meeste geschillen richten zich op de verdeling van de bewijslast en de reikwijdte van de vrijstelling van aansprakelijkheid voor schade. De verdediging volgens de stand van de techniek is relatief arbitrair en partijen die tijdens de procedure in tweede aanleg de verdediging van de stand van de techniek voor het eerst indienen of presenteren, nemen een groot deel voor hun rekening.
Ten derde zijn gerelateerde zaken met bescherming van commerciële rechten goed voor een bepaald deel. In dergelijke gevallen zorgt de schuldeiser voor grootschalige en gecentraliseerde bescherming van commerciële rechten in het hele land met hetzelfde octrooi. De meeste van de betrokken octrooien zijn octrooien voor gebruiksmodellen die niet inhoudelijk zijn onderzocht, en de meeste van de vermeende inbreukmakers zijn kleine stroomafwaartse verkopers in de toeleveringsketen van goederen.
Kenmerken van bestuurszaken over octrooien
De bestuurszaken met betrekking tot octrooien behandeld door de IP Court hebben de volgende kenmerken:
Ten eerste zijn er veel gevallen van octrooien op uitvindingen en hoogtechnologische gebieden. Van de drie soorten octrooien zijn uitvindingsoctrooien de meest technische, en octrooizaken voor uitvindingen komen op de eerste plaats bij nietigheidsverklaringen en heronderzoekszaken, wat het belang weerspiegelt dat door uitvinders en het relevante publiek wordt gehecht aan octrooiwaarde. Op technisch gebied hebben de meeste gevallen betrekking op het mechanische veld, maar onder de invaliditeitsverklaringen zijn gevallen in het elektrische veld en het mechanische veld verantwoordelijk voor het grootste aantal. Er zijn ook veel geschillen op hoogtechnologische gebieden zoals telecommunicatietechnologie en computers. Hoewel het totale aantal invaliditeitszaken op chemisch gebied klein is, zijn ze over het algemeen geconcentreerd in belangrijke industrieën zoals de farmaceutische industrie en de biotechnologie.
Ten tweede is het oordeel over inventiviteit in de meeste gevallen het belangrijkste geschil. Er waren in totaal 92 zaken betreffende inventiviteit, goed voor ongeveer 70% van de octrooibestuurlijke zaken, en van de gevallen waarin de beslissing van de eerste aanleg werd teruggedraaid, betrof 80% inventiviteitsonderzoek. In de berechting van dergelijke zaken hechten de rechters van het IP Court belang aan het bepalen van de niet voor de hand liggende zaken door gebruik te maken van de "driestappenbenadering", standaardiseer ze ondersteunende factoren zoals commercieel succes, en onderzoeken ze de inventiviteit van samengestelde geneesmiddelen in nieuwe kristallijne vorm. , bewaarde biomaterialen, enz., om ervoor te zorgen dat echt waardevolle uitvindingen volgens de wet worden beschermd.
Ten derde, van de zaken die voor een nieuw proces worden teruggestuurd, hebben veel zaken natuurlijke personen als verzoekers. Van de 57 gevallen van heronderzoek heeft 75% van de gevallen natuurlijke personen als verzoekers. De meesten van hen werden ontslagen wegens gebrek aan inventiviteit, en een aantal ontbrak ofwel aan praktische toepasbaarheid of aan octrooibescherming. De verzoekers waren natuurlijke personen in 10 zaken waarin de zaken niet werden aanvaard wegens een misverstand over de berekeningsmethode voor de termijn voor het indienen van geschillen in administratieve octrooigeschillen.
Kenmerken van zaken met betrekking tot computersoftware
Zaken met betrekking tot computersoftware die door de IP Court worden behandeld, hebben de volgende kenmerken:
Ten eerste zijn de soorten gevallen relatief geconcentreerd. Er zijn hoofdzakelijk twee soorten softwaregevallen: contractzaken en inbreukzaken, en de eerste is goed voor meer dan 80% van het totale aantal.
Ten tweede is de focus van de geschillen relatief geconcentreerd. Met name softwarecontractcases richten zich vooral op de vraag of de software wordt ontwikkeld en geleverd, of de ontwikkelde software beantwoordt aan de overeenkomst, of partijen het eens zijn geworden over de wijzigingen in de uitvoering van het contract, en of er sprake is van vertraging in de uitvoering, etc.
Ten derde varieerde de moeilijkheidsgraad van de afwikkeling sterk. In gevallen van inbreuk op software, als er een argument is over de technische feiten van inbreuk, is een complexe vergelijking van het bronprogramma, die moeilijk blijkt, meestal nodig tussen de beweerdelijk inbreukmakende software en de software waarop copyright rust; als een dergelijk argument niet voorkomt, is de zaak gemakkelijk op te lossen. Als in softwarecontracten de voorwaarden van de overeenkomst vaag zijn of de prestatienormen niet goed zijn gedefinieerd in het contract, is de zaak moeilijk op te lossen; anders blijkt het eenvoudig.
Kenmerken van zaken met betrekking tot jurisdictie
Zaken betreffende de bevoegdheid die door de IP Court worden behandeld, hebben de volgende kenmerken:
Ten eerste is het aantal groot. Op basis van de processtrategie, de complexiteit van jurisdictieregels en het bestaan van meer jurisdictie-aansluitpunten, heeft de vermeende inbreukmaker meer argumenten om de jurisdictie in IE-zaken aan te vechten.
Ten tweede zijn er veel nieuwe problemen met grote problemen. Deze kwesties omvatten onder meer of de arbitrageclausule in de overeenkomst van toepassing is op de jurisdictie van geschillen over monopolieovereenkomsten; of de plaats waar een monopolieovereenkomst wordt bereikt, kan worden beschouwd als het verbindingspunt voor de jurisdictie van monopoliegeschillen; kan de provider van het netwerkplatform worden beschouwd als het verbindingspunt voor jurisdictie in gevallen waarin de verkoper niet wordt gedagvaard; of de plaats waar de inbreuk wordt gepleegd door de octrooihouder het verbindingspunt kan zijn voor jurisdictie in de geschillen over de bevestiging van niet-inbreuk, enz. Deze kwesties weerspiegelen dat met de voortdurende ontwikkeling van technologie, bedrijfsmodellen en rechten beschermingspraktijken, is de jurisdictie van technologiegerelateerde IE-zaken steeds complexer en diverser geworden.
Ten derde is de rechterlijke positie relatief soepel. Van de 446 zaken van tweede aanleg inzake betwisting van rechtsmacht die door de IP Court werden afgesloten, werden er slechts 21 afgesloten met een terugdraaiing, goed voor 4.7%. Om de schuldeiser te beschermen bij het uitoefenen van zijn procesrechten volgens de wet en om de gerechtelijke concurrentie matig te bevorderen, heeft de IP Court een mildere rechterlijke positie ten opzichte van de keuze van het aansluitpunt van jurisdictie door de schuldeiser en respecteert het het recht van de olibgee om de rechtbank te kiezen. jurisdictie.
Kenmerken van andere soorten zaken
Zaken met betrekking tot nieuwe kwekersrechten die door de IP Court worden behandeld, hebben de volgende kenmerken:
Ten eerste zijn de betrokken rassen nauw verwant aan het dagelijks leven van mensen, zoals maïs, rijst, honingpomelo's, bloemen, enz.
Ten tweede is de identificatie van technische feiten moeilijker, en het is vooral moeilijk om de 'identiteit' te bepalen.
Ten derde zijn de juridische kwesties die bij de zaken betrokken zijn divers, zoals de status van de partijen in het geschil, de reikwijdte van de bescherming van rassenrechten, de verdediging van legitieme bronnen en de hoogte van de schadevergoeding, enz.
De meeste technische contractzaken die door de IP Court worden behandeld, nemen de toetsing en beoordeling van contractbreuk als de focus van het proces, en de technische feiten hebben een grote invloed op de vaststelling van contractbreuk.
De zaken betreffende technisch geheim die door de IP Court worden behandeld, brengen veel procedurele kwesties met zich mee, waardoor de IP Court de procedureregels verder heeft verduidelijkt.
2. Creëer modelcases met een typisch voorbeeldeffect
Uitspraken van de IP Court zijn uitspraken van de Supreme People's Court, en zijn definitief en gezaghebbend. Het IE-gerechtshof maakt volledig gebruik van zijn gecentraliseerde jurisdictie over technologiegerelateerde IE-zaken van tweede aanleg om modelzaken te creëren met een typisch voorbeeldeffect, sociale invloed en uniforme wettelijke toepassingsnormen.
Op 27 maart 2019 trof het collegiale panel van de IP Court, bestaande uit Chief Judge Luo Dongchuan en plaatsvervangend Chief Judge Wang Chuang, 'voor het eerst de voorzittershamer' toen ze in het openbaar de eerste technologiegerelateerde IP-zaak probeerden - een octrooi voor de uitvinding. inbreukgeschil van Xiamen Lukasi Automobile Parts Co., Ltd. en Xiamen Fuke Automobile Parts Co., Ltd. (verzoekers) v. VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE (verweerder). Vanaf de indiening van deze zaak in tweede aanleg tot de hoorzitting, de afsluiting en de betekening van het vonnis, nam de IP Court slechts 50 dagen in beslag. De zaak betrof een grenskwestie van een voorlopig oordeel over octrooi-inbreuk. Door middel van deze zaak heeft de IP-rechtbank de criteria voor het bepalen van functioneel kenmerk, de unieke waarde van de voorlopige voorziening wanneer de voorlopige voorziening met de permanente voorziening nog niet van kracht is, en de toepasselijke voorwaarden en regels wanneer de voorlopige voorziening en de voorlopige uitspraak met een permanent verbod naast elkaar bestaan. De zaak werd door de Hoge Volksrechtbank aangemerkt als een leidende zaak en opgenomen in de "Top tien model civiele en bestuursrechtelijke zaken in 2019".
Door "deze eerste zaak met hamer" als model te nemen, vatte de IP-rechtbank zijn ervaringen uit individuele zaken samen om soortgelijke zaken te berechten op basis van de kenmerken van intellectuele eigendom op verschillende technische gebieden, en stelde een aantal modelzaken op. Zo werd op het gebied van machines de inbreukzaak inzake inbreuk op het octrooi van de uitvinding van Wuxi Hisky Medical Technologies Co., Ltd. (appellant) v.Echosens (verweerder) en China-Japan Friendship Hospital (verdachte in eerste aanleg) berecht door de IP Court. Het betrokken octrooi was dat van een "niet-invasief diagnostisch instrument voor leverziekte." In de zaak werden de regels vastgelegd voor de claimconstructie in geschillen over octrooi-inbreuk, de verdeling van de bewijslast en de bepaling van de letterlijke en gelijkwaardige inbreuk. Op het gebied van geneesmiddelen werd een administratief heronderzoeksgeschil over uitvindingsoctrooi van de National Intellectual Property Administration, PRC (Appellant) v. Erasmus Universitair Medisch Centrum Rotterdam en Roger Kingdon Craig (respondenten) berecht door de IP Court. Het IP-gerechtshof verduidelijkte de relatie tussen het onderzoek naar de inventiviteit van octrooien en de volledige openbaarmaking van de specificatie en andere wettelijke normen, promootte de normen voor het onderzoeken van inventiviteit om terug te keren naar de kern en de essentie van het onderzoek van octrooien, en gaf duidelijke richtlijnen om "achteraf" te vermijden. in het inventiviteitsonderzoek. Op het gebied van telecommunicatie betrof de inbreukzaak volgens de uitvinding van Shenzhen Jixiang Tenda Technology Co., Ltd. (appellant) tegen Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. (verweerder) het patent voor 'een methode voor gemakkelijke toegang tot een portaal website van een netwerkoperator ”. In deze zaak, waarbij de technische kenmerken van het netwerktelecommunicatiegebied als een belangrijke overweging worden genomen, is een nieuwe beoordelingsregel opgesteld voor de inbreuk op octrooien met meerdere actoren, dat wil zeggen, als de vermeende inbreukmaker, zonder toestemming van de octrooihouder, de inhoud van het geoctrooieerde methode van het vermeend inbreukmakende product met het oog op productie en exploitatie, en speelt een onvervangbare en substantiële rol in de uitgebreide dekking van de technische kenmerken van de octrooiconclusies; dan moet het in een dergelijk geval worden beschouwd als een inbreuk op het methodeoctrooi. Op het gebied van nieuwe plantensoorten betrof het geschil over de rechten op nieuwe plantenrassen van Cai Zinguang (appellant) tegen Guangzhou Runping Commercial Co., Ltd. (respondent) een nieuwe plantensoort met drie rode pomelo. In de zaak werden de beoordelingsregels vastgesteld met betrekking tot de omvang van de bescherming van nieuwe kwekersrechten en de vaststelling van een inbreuk. Het stelde vast dat wanneer de plant zowel teeltmateriaal als geoogst materiaal is, de ware bedoeling van de vermeend inbreukmakende verkoper om het als teeltmateriaal of geoogst materiaal te verkopen, moet worden onderzocht.
3. Implementeer een systemiseringsproject om gerechtelijke normen te verenigen
In het afgelopen jaar heeft het IP-gerechtshof het “systematiseringsproject om gerechtelijke normen te verenigen” gebouwd en geïmplementeerd en een werkend systeem opgezet met speciale normen, onderafdelingsgaranties en strikt beheer van kernpunten, dat institutionele en systeemgaranties biedt voor de eengemaakte rechterlijke macht. standaarden voor technologiegerelateerde IP-zaken.
Met betrekking tot systeemontwikkeling werden de "Implementatieregels voor Unifying Judicial Standards of the IP Court" geformuleerd, die zaken met betrekking tot hetzelfde octrooi in principe verduidelijken en verspreiden onder dezelfde rechter of collegiaal panel, om de uniformiteit van gerechtelijke normen te waarborgen. Met betrekking tot front-end sortering zijn meerdere maatregelen genomen, zoals systeemvergelijking en handmatige beoordeling, om vergelijkbare gevallen te identificeren. Civiele zaken waarbij hetzelfde octrooi is betrokken, onderling verbonden civiel-bestuursrechtelijke zaken en zaken met verbonden partijen worden gezamenlijk aan hetzelfde collegiale panel toegewezen. Met betrekking tot mid-end controle is het systeem van juryvergaderingen verbeterd. Het IP-gerechtshof hield 34 vergaderingen van rechters gedurende het jaar, verenigde 120 beoordelingsregels en vaardigde de uittreksels uit de notulen van rechterbijeenkomsten en tips voor het afhandelen van zaken uit, zodat rechters belangrijke gerechtelijke normen en methoden voor de behandeling van zaken tijdig onder de knie kunnen krijgen. Door gebruik te maken van platforms zoals "The IP Court Forum" en "The New Knowledge Lecture Hall", slaagde de IP Court erin om consensus te bereiken over de arbitrage binnen de IP Court. Het organiseerde ook "The IP Court Work Deployment and Professional Training Courses" en "Adjudication Practice Training Courses for Technical Cases in People's Courts", om de overdracht van richtlijnen en arbitrageregels naar de lagere rechtbanken te versterken. Met betrekking tot de back-end review zijn de bijeenkomsten van de rechter gebruikt om de beoordelingsdocumenten van modelzaken en grote gevoelige zaken te controleren. Er is een documentevaluatiesysteem opgezet om de kwaliteit van beoordelingsdocumenten te verbeteren. Met betrekking tot belangrijke zaken is een speciaal gevalrapport en een begeleidingsmechanisme voor grote zaken ingesteld, waarbij 28 werkinformatie van de IP Court-kwesties en speciale kwesties worden samengesteld en verspreid, als referentie voor leiderschapsbeslissingen.
Ⅱ. Institutionele hervormingen verdiepen, intelligente behandeling van zaken bevorderen en de kwaliteit en effectiviteit van technologiegerelateerde onderzoeken naar IP-zaken verder verbeteren
Als de eerste gespecialiseerde gerechtelijke instelling die op het hoogste gerechtsniveau ter wereld is opgericht om landelijke octrooi- en andere technologiegerelateerde IE-beroepen te behandelen, is de IP-rechtbank vastbesloten om verder te gaan en op te treden als een pionier en verkenner voor hervormingen, innovatieve systemen en mechanismen, informatisering bevorderen, teamcapaciteiten versterken en uitgebreide en meervoudige maatregelen nemen om de kwaliteit en effectiviteit van technologiegerelateerde IP-casestudies te verbeteren.
1. Benut institutionele sterke punten en innoveer het proefmechanisme
Het IP Court wil innovaties op een innovatieve manier beschermen en stimuleert hervormingen met een hervormingsgeest. Het afgelopen jaar heeft het verschillende doorbraken en innovaties bereikt in het processtelsel voor technologiegerelateerde IE-zaken.
Implementeer een gecentraliseerd en verenigd rechtssysteem en een "Leapfrog Appeal" -systeem met Chinese kenmerken. Volgens het besluit van het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres over verschillende kwesties met betrekking tot gerechtelijke procedures voor octrooi- en andere intellectuele-eigendomszaken, worden nationale civiele en administratieve beroepen met betrekking tot technologiegerelateerde intellectuele eigendom behandeld onder de verenigde jurisdictie van de IP Court. Of het oordeel in eerste aanleg van een technologiegerelateerde IE-zaak nu wordt gedaan door een Intermediate People's Court of een High People's Court, alle beroepen worden behandeld door de IP Court. Wat betreft de technologiegerelateerde IP-beroepen tegen het vonnis in eerste aanleg van een Intermediate People's Court, is er een "Leapfrog Appeal" -systeem met Chinese kenmerken ontwikkeld. Het beroep gaat over een hoge volksrechtbank van een tussenliggende volksrechtbank naar het hoogste volksgerechtshof. Dit helpt niet alleen om gerechtelijke normen te uniformeren en de duur van geschillenbeslechting te verkorten, maar benadrukt ook het gerechtelijk beleid en de regels voor gerechtelijke procedures voor technologiegerelateerde IE-zaken op het hoogste gerechtelijke niveau in China.
Onderzoek een mechanisme voor gezamenlijk proces voor civiele en administratieve zaken waarbij hetzelfde octrooi betrokken is. Het Chinese octrooisysteem hanteert een tweeledig systeem voor civiele inbreukprocedures en administratieve nietigheidsprocedures. Problemen die voortvloeien uit de implementatie van dit systeem zijn: enerzijds worden civielrechtelijke inbreukprocedures met betrekking tot octrooien vaak beïnvloed en beperkt door de administratieve nietigheidsprocedures, en de overlappende procedures resulteren in een langere tijd die nodig is voor octrooibescherming en teruglopende resultaten; aan de andere kant kunnen octrooihouders afzonderlijke procedures gebruiken om verschillende claimconstructies te maken door te pleiten voor een beperkte beschermingsomvang in administratieve nietigheidsprocedures om bevestiging te verkrijgen en een grotere beschermingsomvang in civiele inbreukprocedures om een voordeel te verkrijgen bij de vaststelling van inbreuk, zo kan de octrooihouder "van beide kanten profiteren". Met de steun van het Beijing Intellectual Property Court en andere lokale rechtbanken heeft het IP Court ten volle gebruik gemaakt van zijn gecentraliseerde jurisdictie en een samenwerkingsmechanisme opgezet voor civiele en administratieve zaken waarbij hetzelfde octrooi betrokken is, om de bepaling van de geldigheid van het octrooi en de vaststelling van inbreuk, waardoor het probleem van de lange periode voor octrooigeschillen en de inconsistente claimconstructies van de eiser voor hetzelfde octrooi in verschillende zaken op het niveau van het mechanisme worden opgelost. De specifieke benadering is dat de IP Court de informatie verzamelt van de zaken waarbij hetzelfde octrooi betrokken is en deze doorstuurt naar de Beijing Intellectual Property Court, om het proces te coördineren en de juridische standaard te uniformeren. Voor zaken die zich in de tweede aanlegfase bevinden, maakt de IP Court actief gebruik van het procesmechanisme om de problemen op te lossen die voortvloeien uit het duale systeem onder het huidige wettelijke kader, op basis van "front-end sorting". Het administratieve geschil over de ongeldigverklaring van octrooien en het geschil over inbreuk van Lejin Electronics (Tianjin) Electrical Appliance Co., Ltd. tegen Xiamen Power Electronic Technology Co., Ltd. betrof bijvoorbeeld hetzelfde octrooi. De IP Court heeft hetzelfde collegiale panel ingesteld en dezelfde technische onderzoekers aangesteld om een pre-trial meeting bijeen te roepen, gericht op de claimconstructiekwesties in beide zaken, en deze vastgelegd in het vonnisdocument. Op die manier wordt een communicatiebrug geslagen tussen de administratieve geschillen en de burgerlijke geschillen, die de coördinatie mogelijk maakt van de gerechtelijke normen voor de burgerlijke geschillen inzake octrooi-inbreuk en de administratieve geschillen inzake nietigverklaring van octrooien.
Ontwikkel een "1 + 76" -model voor technologiegerelateerde IP-casusproeven en stel een geïntegreerd coördinatiemechanisme in. Er zijn 32 High People's Courts en 44 Intermediate People's Courts in China die jurisdictie hebben over technologiegerelateerde IE-zaken in eerste aanleg. Een voorlopig "1 + 76" -model voor technologiegerelateerde IP-rechtszaken met het IP-gerechtshof als beroepsinstantie is ontwikkeld om te zorgen voor algemene planning en landelijke gecoördineerde inspanningen, en om geleidelijk de voordelen en algemene doeltreffendheid van een geïntegreerd coördinatiemechanisme uit te oefenen. In het afgelopen jaar heeft de IP-rechtbank het geïntegreerde coördinatiemechanisme gebruikt om geschillenbeslechtingskanalen uit te breiden en 80 inbreukprocedures op octrooien in verschillende regio's te bemiddelen, en heeft bevredigende resultaten bereikt door "zaken af te sluiten voordat de rechtszitting begint en geschillen op te lossen voordat de relevante partijen vertrekken. . " Bijvoorbeeld, in de inbreukzaak op octrooien volgens de uitvinding van Tong Yonghua en Ningbo Zhaohua Environmental Technology Co., Ltd. (appellanten) tegen Yuyao Pude Water Equipment Factory, et al. (Respondenten), ontdekte de IP Court dat de betrokken partijen andere lopende zaken hadden in verschillende regio's en rechtbanken met betrekking tot hetzelfde octrooi en andere relevante octrooien; de IP Court nam vervolgens contact op met Hangzhou IP Tribunal en Ningbo IP Tribunal. Deze drie rechtbanken op drie regio's en twee niveaus coördineerden, werkten samen en namen gezamenlijk deel aan de bemiddeling en beslechtten acht zaken met één pakketoplossing. In de inbreukzaak op het octrooi volgens de uitvinding van Jiangsu Baodiao Motor Vehicle Co., Ltd. (appellant) tegen Chongqing Yingang Technology (Group) Co., Ltd. et al. (Respondenten), met de steun van de Hoge Volksrechtbanken in Jiangsu, Sichuan, Chongqing, enz., Bereikte de IP-rechtbank een oplossing van 7 zaken van eerste aanleg, tweede aanleg en nieuw proces, over regio's en procedures heen.
Implementeer een landelijk proefsysteem voor circuits. De IP Court, die erop aandringt de mensen centraal te stellen, gesteund door de 6 Circuit Courts van het Supreme People's Court en de lokale rechtbanken, heeft het circuit trial model van "the IP Court + Circuit Courts" onderzocht, en heeft een rechtszaak opgezet voor "Onderzoek + hoorzitting door de rechtbank", en organiseerde circuitproeven van de zaak op de plaats waar het geschil zich voordeed of waar de volksrechtbank van eerste aanleg is gevestigd, om geschillen te vergemakkelijken en snelle en ter plaatse beslechting van geschillen te bevorderen. In het afgelopen jaar heeft de IP Court een bezoek gebracht aan Nanjing, Shenzhen, Jinan, Zhengzhou, Golmud en andere plaatsen om ter plaatse onderzoek te doen naar dompelpompen, grote zeefdrukmachines en andere grote mechanische apparatuur die moeilijk te vervoeren is. In totaal werden 23 onderzoeken ter plaatse en circuitproeven afgerond, wat de rechtszaak door het publiek vergemakkelijkte en de praktijk van de bescherming van intellectueel eigendom van "Fengqiao Experience" verrijkte. Bijvoorbeeld in het geval van inbreuk op de octrooirechten van gebruiksmodellen van Dongguan City Topfly Packaging and Printing Co., Ltd. (appellant) v.Haoda Screen Printing Machinery (verweerder), en Zhuhai Hongsen Circuit Board Co., Ltd. (gedaagde) in eerste aanleg), aangezien het onhandig was om de grote zeefdrukmachine van de vermeende inbreukmaker te vervoeren en aangezien de vermeende inbreukmaker hoger beroep had aangetekend dat de rechtbank van eerste aanleg de 50 technische kenmerken van de betrokken octrooiconclusie 1 niet afzonderlijk heeft vergeleken, collegiaal panel besloot de fabriek in Zhuhai te bezoeken om de vermoedelijke overtredingen te vergelijken. De zaak werd in het openbaar behandeld bij het First Circuit Court van het Supreme People's Court in Shenzhen. Ten slotte werd het beroep van appellant ondersteund op basis van vastgestelde technische feiten.
Verbeter het technische feitenzoekmechanisme. Ten eerste heeft de IP Court de voorbereiding geleid van de "Database van technische onderzoekers en technische adviseurs voor Chinese rechtbanken", die meer dan 360 technische onderzoekers en technische adviseurs uit het hele land samenbrengt, die meer dan 30 technische gebieden bestrijken. Deze omvatten technische onderzoekers in dienst van de People's Courts, evenals technische onderzoekers en technische adviseurs van de Chinese National Intellectual Property Administration, wetenschappelijke en technologische ondernemingen, universiteiten, onderzoeksinstituten die werken als uitwisselingspersoneel, parttimers, vrijwilligers, enz., Die heeft bijgedragen aan het effectief oplossen van de problemen van één bron, onevenwichtige distributie in velden en onvoldoende aanbod van talent. Ten tweede heeft het IP-gerechtshof een 'mechanisme voor het delen van bronnen voor technisch onderzoek voor Chinese rechtbanken' ingesteld, de verschillende bepalingen van het Hooggerechtshof inzake de deelname van technische onderzoekers aan juridische procedures van zaken inzake intellectuele eigendom aangenomen, en heeft het de inzet op aanvraag van technische rechercheurs in het hele land of uitzending van technisch adviesdeskundigen op basis van de verschillende bepalingen. Het deelmechanisme en de database werken samen om technisch onderzoekstalenten in staat te stellen op aanvraag door heel China te worden uitgezonden op basis van uniforme inzet, waardoor de effectiviteit van de bestaande middelen wordt gemaximaliseerd. In juli 2019 heeft de IP Court een technisch onderzoeker op mechanisch gebied ingezet, op verzoek van de Intermediate People's Court of Yinchuan van de autonome regio Ningxia Hui, om deel te nemen aan de rechtszaak van een octrooi-inbreukzaak van een voor volledig plastic folie mulchen en aarding gecombineerde machine ”. In november 2019 hield de IP Court, op verzoek van het Tianjin IP Tribunal, rekening met de algemene situatie met betrekking tot de regio, het veld, het personeel, enz., En zette een technisch onderzoeker op het gebied van biomedische geneeskunde van de Beijing Intellectual Property Court via de "Database of Technical Investigators and Technical Consulting Experts for Chinese Courts", om deel te nemen aan de rechtszaak voor patentinbreuk voor "1L1RL-1 als marker voor hart- en vaatziekten en therapeutisch doelwit". In december 2019 regelde Nanjing IP Tribunal proactief zijn technische onderzoeker op het gebied van computersoftware om het IP Court te helpen bij de behandeling van een inbreukzaak op het gebied van auteursrechtschending van computersoftware, waarin de gecompliceerde broncode-gerelateerde feiten correct werden vastgesteld, en dus de partijen hun geschil door bemiddeling op een verantwoorde manier beslecht op basis van de nieuw vastgestelde technische feiten. Ten derde, om de bestaande praktische problemen op te lossen, zoals het verschil in werk- en kenniskennisgewoonten van technische onderzoekers, inconsistentie in procesdetails en andere kwesties, nam de IP Court het voortouw bij het organiseren van drie Intellectual Property Courts in Beijing, Shanghai, en Guangzhou, en de IP-tribunalen in Tianjin, Shenzhen, Nanjing, Suzhou en andere plaatsen, om gezamenlijk de Work Manual of Technical Investigators (2019) samen te stellen en te publiceren.
2. Versterking van de ontwikkeling van informatisering en bevordering van intelligente behandeling van zaken
Informatietechnologie is een belangrijk middel om de kwaliteit en doeltreffendheid van gerechtelijke processen te verbeteren. De IP Court hecht enorm veel belang aan de ontwikkeling van informatietechnologie en onderzoekt de toepassing van nieuwe generatie informatietechnologie zoals big data en kunstmatige intelligentie bij proefwerkzaamheden. Er is positieve vooruitgang geboekt op het gebied van de database met arbitragevoorschriften, technologie IP Court, kruisverhoor op afstand, enz., En er is een algemene planning gemaakt voor de toekomstige ontwikkeling van informatisering.
Stel eerst een nieuwe database op met arbitrageregels die zijn toegespitst op specifieke regels voor de toepassing van het recht.
De eerste reeks arbitrageregels die online kwamen, zijn afkomstig van de leidende zaken van de Supreme People's Court, de jaarverslagen over intellectueel eigendom van de Supreme People's Court, de typische zaken van Chinese rechtbanken en de leidende zaken die in 2019 door de IP werden afgesloten. Rechtbank die werden gewonnen en geschreven door de rechters van de IP Court. Deze werden vervolgens systematisch gesorteerd en geclassificeerd. Gebruikers kunnen trefwoorden in de database invoeren om gerelateerde beoordelingsregels te verkrijgen in de vorm van 'mindmap van regels' en 'lijst met regels'. Deze twee formaten zijn geconstrueerd volgens de juridische logica en de kenmerken van de typen en velden van de cases, en bieden een systematische kennisstructuur die verschilt van het gebruikelijke eenvoudige opsommingsformaat, en kunnen gebruikers begeleiden om actief te leren en gerelateerde regels te beheersen. De database kan niet alleen worden gebruikt om rechters bij te staan bij het behandelen van vergelijkbare zaken, maar ook om de kwaliteit van rechtszaken te testen. Op dit moment is de proefversie van de adjudication rules-database voltooid en zal deze binnenkort formeel operationeel worden gemaakt, wat krachtige ondersteuning biedt voor intelligente berechting van technologiegerelateerde IP-zaken door Chinese rechtbanken.
Ten tweede, bouw een technologie IP Court die het gebruik van informatieterminals, gesynchroniseerde markeertechnologie, AR-technologie, spraakherkenningstechnologie, elektronische handtekeningtechnologie, enz. Combineert.
Tijdens de zitting is de informatieterminal van de bank verbonden met het dossierbehandelingssysteem, zodat rechters toegang hebben tot de elektronische dossiers. De terminal heeft een ingebouwde gesynchroniseerde markeertechnologie. Tijdens het kruisverhoor kunnen zowel de rechters als de relevante partijen gelijktijdig het bewijsmateriaal markeren met verschillende gekleurde lijnen en markeringen, met behulp van hun respectievelijke terminals. De technologie van IP Court kan ook gebruik maken van AR-technologie. Met behulp van een AR-bril kunnen de circuitlay-out en ander klein en zeer nauwkeurig bewijs op het grote scherm worden geprojecteerd, waardoor het gemakkelijk is om minuscule structuren te bekijken. De spraakherkenningstechnologie en elektronische handtekeningtechnologie van de technologie IP Court kan spraak omzetten in tekst om in realtime rechtbankverslagen te genereren en traditionele handtekeningen te vervangen door respectievelijk e-handtekeningen. Elke pagina van de rechtbankverslagen is ondertekend met slechts één elektronische handtekening.
Ten derde, gebruik high-definition videotransmissietechnologie op afstand voor kruisverhoor op afstand.
Voor bewijsmateriaal dat niet gemakkelijk kan worden vervoerd, voert de IP Court een kruisverhoor op afstand uit met behulp van high-definition videotransmissietechnologie op afstand. In het geval van inbreuk op de octrooirechten van Beijing Reci Laser Technology Co., Ltd. en Shanghai Rongdong Laser Technology Co., Ltd. (appellanten) v.Shanghai Jiading Malu Dongfang Laser Tube Factory (verweerder), was het vermeende inbreukmakende product een breekbaar glasproduct, dat niet gemakkelijk over een lange afstand vervoerd kon worden. De IP Court communiceerde en werkte samen met de rechtbank van eerste aanleg, dat wil zeggen de Shanghai Intellectual Property Court, om op afstand bewijsmateriaal in realtime weer te geven en uit te voeren.
Ten vierde, maak algemene plannen voor toekomstige ontwikkelingswerkzaamheden op het gebied van informatisering.
De IP Court formuleerde het driejarig ontwikkelingsplan voor de intelligente constructie van de IP Court (2019-2021), waarin de doelstellingen en ideeën van informatiseringsontwikkeling werden verduidelijkt. Het plan stelde het concept van "één platform", "twee diensten", "drie scenario's", "vier verbindingen" en "vijf sleutelprojecten" voor om een intelligent systeem voor de behandeling van zaken te creëren voor het IP Court dat veilig en controleerbaar is, ondersteunt uitgebreide dekking, interconnectie, grensoverschrijdende integratie, diepgaande toepassing, en is transparant en gemakkelijk. "Eén platform" verwijst naar het elektronische geschillenplatform van de IP Court, dat een volledig scala aan intelligente diensten biedt voor rechters, procespartijen en het publiek. "Twee diensten" verwijst naar het aandringen op het dienen van de mensen en het dienen van het proefwerk. "Drie scenario's" geeft aan dat de resultaten van de ontwikkeling van informatisering worden weerspiegeld in drie scenario's: geschillenbeslechting, de technologie IP Court en het big data-analyseplatform. "Vier verbindingen" verwijzen naar het verbinden van de relevante lagere rechtbanken, externe eenheden, partijen en het publiek. "Vijf sleutelprojecten" zijn onder meer de database met adjudication rules, het big data-analyseplatform, het externe data-interactieplatform, het samenwerkingsplatform op twee niveaus en het systeem voor hoorzitting op afstand en de IP Court-cloud.
3. Teambuilding versterken en justitiële capaciteit versterken
Teambuilding is de basis en garantie voor een stabiele en langdurige ontwikkeling van de rechterlijke macht. Technologiegerelateerde onderzoeken naar intellectuele eigendom hebben de kenmerken van professionaliteit, geavanceerde technologie en internationale reikwijdte. De rechters moeten een stevige politieke positie hebben, uitzonderlijke professionele capaciteiten en voorzichtig en eerlijk zijn om de juridische capaciteit effectief te verbeteren en de talentgarantie te worden voor het verbeteren van de kwaliteit en effectiviteit van processen.
De IP Court heeft 8 collegiale panels, een servicecentrum voor geschillen en een algemeen kantoor. De IP Court heeft in totaal 140 personeelsleden, van wie 42 rechters, allemaal in het bezit van een masterdiploma of hoger. Van hen heeft 37.5% een doctoraat, 22.5% heeft een achtergrond in wetenschap en techniek en 17.5% heeft buitenlandse studie-ervaring. Sommige rechters worden geselecteerd door het Supreme People's Court, de meeste rechters worden gedetacheerd door lokale rechtbanken in het hele land die ervaring hebben met octrooiprocedures, en drie andere rechters zijn uitwisselingsrechters van de China National Intellectual Property Administration. Na verschillende selectierondes, bestaat het behandelteam van het IP Court uit elite-rechters, geselecteerd op een manier als "een leger screenen op het slagveld" in het hele land. Het IP Court maakt optimaal gebruik van zijn talenten en heeft de teambuilding verder versterkt met behoud van hoge normen en strikte eisen, door gebruik te maken van meerdere kanalen. Het heeft ernaar gestreefd een proefploeg te smeden met een stevige politieke positie, met leden die oprecht en eerlijk zijn, bekwaam in de wet, vertrouwd zijn met technologie, kennis hebben van de nationale omstandigheden in China en een internationaal perspectief hebben.
Ten eerste, de politieke ontwikkeling versterken en de teamcohesie versterken.
Geleid door de Xi Jinping-gedachte over socialisme met Chinese kenmerken voor een nieuw tijdperk, heeft het IP-gerechtshof de 'vier bewustheden' versterkt, de 'vier zaken van vertrouwen' bevorderd en gezorgd voor 'twee steunpunten' om aan te dringen op absoluut leiderschap van de CPC over de volksrechtbanken, om ervoor te zorgen dat de beslissingen en plannen van het Centraal Comité in de IP-rechtbank compromisloos worden uitgevoerd, en om de juiste politieke richting te geven aan de rechtszaken over intellectuele eigendom. De IP Court heeft de algemene vereisten voor partijopbouw in het nieuwe tijdperk geïmplementeerd, de kwaliteit en capaciteiten van het team grondig verbeterd, de juiste richting gekozen voor de selectie en aanwerving van personeel, rechtvaardigheid gepromoot en gestreefd naar uitmuntendheid, en heeft het enthousiasme volledig gemobiliseerd, initiatief en creativiteit van alle personeelsleden, en moedigde de personeelsleden van de IP Court aan om nieuwe rollen en nieuwe acties op zich te nemen in het nieuwe tijdperk en de nieuwe omgeving.
Ten tweede, versterk de professionele capaciteiten en verbeter het vermogen van het team om taken uit te voeren.
Op basis van actief denken, snelle kennisupdate en hoge mate van internationalisering op het gebied van intellectueel eigendom, heeft de IP Court actief voorwaarden gecreëerd om specifiek de trainingen in intellectueel eigendom en vreemde talen te versterken om het team beter in staat te stellen zijn taken uit te voeren. In het afgelopen jaar zijn er twee nationale trainingen op het gebied van proefpraktijken gehouden om een grondige uitleg te geven van het gerechtelijk beleid en de beoordelingsregels en om harmonisatie in gedachten en coördinatie in tempo tussen de IP-rechtbanken en -tribunalen in het hele land te bevorderen. Het IP Court hield ook professionele trainingen op meerdere niveaus, bouwde gestandaardiseerde leerplatforms van hoge kwaliteit zoals de "The New Knowledge Lecture Hall" en "The IP Court Forum" om bekende experts en wetenschappers uit het hele land uit te nodigen om te geven lezingen voor de IP Court, en live uitgezonden naar de lokale rechtbanken, om de professionele kwaliteit van het onderzoeksteam te verbeteren. Het richtte een werkgroep vreemde talen op, verzorgde dagelijks online en offline cursussen in vreemde talen en vertaalde uitspraken van buitenlandse rechtbanken en academische papers over grenskwesties. De IP Court heeft de pioniersrol van zijn nationale procesdeskundigen ten volle gestoken, die als trendsetters dus kunnen worden gevolgd door de andere personeelsleden van de IP Court, en streeft ernaar een opleidingsbasis te worden voor de IP-hoven en -tribunalen over de hele wereld. het land om het professionele technische proef team van Chinese rechtbanken te smeden.
Ten derde, integriteit versterken en een team samenstellen met een uitstekende werkstijl.
Enerzijds is het IP Court er op basis van het eigenlijke proefwerk in geslaagd om met behulp van nieuwe media de werkmethode voor partijopbouw van "volledige online en offline dekking en 2-uurs educatie en beheer" te verkennen en vast te stellen. . Door gebruik te maken van interactieve online microplatforms voor informatieverspreiding over verschillende thema's, zoals "House of Party Members", "Leren, denken, oefenen en begrijpen", "Weet u?", En offline leer- en onderwijsplatforms zoals de "Party Building ”promotiegalerij, en op basis van multichannel dekking aanpak, jeugdigheid en interactiviteit, heeft het IP Court met succes een leerplatform voor het bouwen van een partij gebouwd. Het heeft de leerinhoud dicht bij het eigenlijke werk gemaakt, interactieve Q&A en wederzijdse onderwijs- en deelmethoden gebruikt om het leerresultaat te evalueren, en heeft een goed geaccepteerd merk voor het bouwen van een partij gecreëerd dat op de lijst van de ‘Honderd uitstekende zaken’ stond. Tweede partij Selectie van bouwinnovatieprestaties, georganiseerd door de werkcommissie van de vlag van de staatsorganen van het Centraal Comité van de CPC. Aan de andere kant heeft het het “1 + N” -systeem opgezet met de adviezen van de IP Court over strikte governance van de IP Court om risico's te voorkomen, als leidend principe, en heeft het meer dan 50 verordeningen opgesteld. De IP Court gebruikt innovatieve vormen, zoals het sturen van "Intellectual Property Letters to Homes of All Staff Members", om de uitvoering en bindende kracht van de bovengenoemde voorschriften te versterken en de vorming van een schoon en eerlijk governance-ecosysteem te bevorderen.
Ⅲ. Bevorderen van gerechtelijke openheid en houden van internationale uitwisselingen om de gerechtelijke betrouwbaarheid en internationale invloed verder te bevorderen
Tegen de achtergrond van het alomvattend opbouwen van een samenleving die onder de wet valt en het bevorderen van de modernisering van het gerechtelijk apparaat en de gerechtelijke capaciteit, stelt de samenleving extreem hoge eisen aan gerechtelijke openheid in termen van zowel de breedte als de diepgang. De oprichting van het IP Court heeft de aandacht van de samenleving en de wereld getrokken. Het moet een hoge mate van bewustzijn en een nobel gevoel voor missie hooghouden, actief gerechtelijke openheid bevorderen en deelnemen aan internationale uitwisselingen, zodat het systeem en de praktijken van het IP Court inzake gerechtelijke bescherming van technologiegerelateerd intellectueel eigendom volledig en objectief kunnen worden begrepen. zowel in binnen- als buitenland.
1. Verdiep de gerechtelijke openheid en vergroot de gerechtelijke betrouwbaarheid
Door te focussen op het doel "mensen eerlijkheid en rechtvaardigheid te laten voelen in elke gerechtelijke zaak", beschouwt het IP Court gerechtelijke openheid als de kern en gerechtelijke publiciteit als de belangrijkste maatregel, om de transparantie van gerechtelijke informatie voortdurend te vergroten en de verbetering van de gerechtelijke betrouwbaarheid te bevorderen. .
Met gerechtelijke openheid als kern wordt informatie over het proces volledig openbaar gemaakt in overeenstemming met de wet. De IP Court maakt gebruik van vier openbare platforms die zijn gebouwd door de Supreme People's Court, namelijk de China Judicial Process Information Online, tingshen.court.gov.cn, China Judgments Online en zxgk.court.gov.cn, om de volledige openheid van de proefproces. In termen van openheid van rechtszittingen houdt de IP Court zich aan de principes van openheid en live-uitzending en beschouwt niet-openheid als een uitzondering op de regel. Live hoorzittingen kunnen in realtime online worden bekeken, en mensen kunnen ook inloggen op de website tingshen.court.gov.cn om de video's van de hoorzitting na de zitting te bekijken. Grote zaken worden gedurende het hele proces met openheid berecht om gerechtigheid met een dergelijke openheid te bevorderen. Wat betreft de openheid van uitspraken, publiceert de IP Court prompt uitspraken die volgens de wet openbaar moeten worden gemaakt op China Judgments Online, en telt en rapporteert regelmatig de status van documenten die het online heeft gepubliceerd. Om het publiek meer bewust te maken van het adjudicative werk van het IP Court, bevatten alle adjudicative documenten (hetzij schriftelijke uitspraken of beslissingen) zoals gemaakt door de IP Court de belangrijkste punten van dergelijke uitspraken of beslissingen, en geven ze een beknopte uitleg van de juridische kwesties die ermee gemoeid zijn in de zaak, plus de meningen en resultaten van de uitspraken, zodat de betrokken partijen en het publiek de resultaten en de basis van de uitspraken duidelijk kunnen begrijpen. Door dit te doen, geeft het IP Court een duidelijke en rationele interpretatie van de wet, waardoor gerechtigheid duidelijk kan worden gezien en uitgelegd, en legt het de nadruk op gerechtelijke beschaving en gerechtigheid.
Toon uitvoerig het werk van de IP Court terwijl u zich concentreert op gerechtelijke publiciteit. Op 27 maart 2019, nadat bij de IP Court voor het eerst de voorzittershamer was geslagen, opende de IP Court een zitting. Door middel van live-uitzendingen via volledige media en uitgebreide berichtgeving door tientallen media, waaronder CCTV, werd de online live-uitzending van rechtszittingen voor het eerst meer dan 18 miljoen keer bekeken. Eind april hield de IP Court verschillende activiteiten, zoals "Public Open Week", "Court Hearing Week of IPR Protection" en "Judges to Campus", waarbij mensen uit alle lagen van de bevolking en journalisten werden uitgenodigd om de IP Court te bezoeken, om ervaar de intelligente systemen, zoals het indienen van elektronisch procesmateriaal, online zoeken naar typische gevallen en het bijwonen van openbare hoorzittingen. Rechters werden uitgenodigd om universiteiten zoals Tsinghua University, Renmin University of China, North China University of Technology, enz. Te bezoeken om de basissituatie van het IP Court en de ontwikkeling van gerechtelijke bescherming van intellectueel eigendom in China te introduceren. Van 9 tot 13 december voerde het IP-gerechtshof de activiteit "Judgement Week" uit en sprak het vonnissen uit over 6 zaken die van demonstratieve betekenis zijn. Mensen uit de industrie die aanwezig waren, zeiden: "Tijdens de hoorzitting voelde ik de professionaliteit en objectiviteit van de processen die werden uitgevoerd door het IP-tribunaal." De IP Court maakte ook volop gebruik van zijn Chinese en Engelse officiële websites en het openbare WeChat-account om allerlei gerechtelijke informatie tijdig te publiceren. In totaal werden 390 manuscripten gepubliceerd, die 16.012 miljoen keer werden bekeken.
2. Voer internationale uitwisselingen uit en vergroot de internationale invloed
Het IP-gerechtshof leert van succesvolle internationale praktijken bij het beschermen van intellectuele eigendomsrechten via internationale uitwisselingen, en vertelt tegelijkertijd de wereld het verhaal van China's inspanningen om intellectueel eigendom bij wet te beschermen, waardoor Chinese wijsheid wordt bijgedragen aan de rechtsstaat en beschaving van de wereld. Gedurende het jaar voerde de IP Court in totaal 32 valutamarktactiviteiten uit, waaronder 18 inkomende valutabezoeken, 8 uitgaande valutabezoeken en 6 buitenlandse-gerelateerde activiteiten in China.
Ten eerste, versterk uitwisselingen, wederzijds leren en "binnenbrengen", om het nationale doel van strikte bescherming van intellectuele eigendomsrechten volledig onder de aandacht te brengen.
Sinds zijn oprichting heeft het IP Court aangedrongen op verdieping van internationale uitwisselingen en samenwerking op het gebied van intellectuele eigendom. Het heeft bezoeken ontvangen van een aantal organisaties en heeft intensieve besprekingen gevoerd met hun afgevaardigden, zoals van de World Intellectual Property Organization (WIPO), de International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI), de American Intellectual Property Law Association ( AIPLA), de US-China Business Council (USCBS) en het Internationaal Gerechtshof (ICJ). Francis Gurry, de directeur-generaal van WIPO, stuurde een videoboodschap waarin hij de IP Court feliciteerde met zijn inauguratie, en verklaarde dat de oprichting van de IP Court “de plechtige toewijding van China aan de bescherming van intellectuele eigendom belichaamt en China's sterke vastberadenheid uitdrukt in het bieden van rechtvaardiger efficiënte rechtsbescherming voor intellectueel eigendom. " Craig Allen, president van USCBC zei tijdens zijn bezoek dat de oprichting van de IP Court "van groot belang is voor het creëren van een internationale, marktgerichte en rechtsstatelijke zakelijke omgeving." Lisa Jorgenson, uitvoerend directeur van AIPLA zei tijdens haar bezoek: “Het IP-gerechtshof heeft rechters van zeer hoge kwaliteit, dus het proces van zaken zal zeer effectief en alomvattend zijn, en dit zal een grote impact hebben op de consistentie van toekomstige uitspraken. " Abdulqawi Ahmed Yusuf, president van ICJ zei tijdens zijn bezoek: "Internationale experts op het gebied van intellectueel eigendom en advocaten zullen nauwlettend letten op de uitspraken van het IP-gerechtshof ... Het IP-gerechtshof zal zeker zijn eigen uitspraken hebben over hete controversiële kwesties in intellectueel eigendom, zoals toegankelijkheid van geneesmiddelen en dwanglicenties, relevante marktdefinitie in monopoliegevallen, het evenwicht tussen de octrooihouder, de octrooigebruikers en het maatschappelijk belang, enz. Ik denk dat ontwikkelingslanden bijzondere aandacht zullen besteden aan de rol van China in de bovengenoemde problemen en de aanpak die het heeft gevolgd. " Rubén Remigio Ferro, president van het Hooggerechtshof van Cuba, zei tijdens zijn bezoek: “Elke afdeling van het Hooggerechtshof voert speciale gegevensverwerking uit van verschillende soorten zaken voor het samenvatten en opvragen, wat het leren waard is. Het is prijzenswaardig dat met het gebruik van informatietechnologie deze hightech technologieën door het IP Court worden gebruikt om rechters te helpen bij het maken van betere oordelen in hightechzaken. Dit is een erg goede applicatie. "
Ten tweede, heb een internationaal perspectief en "ga eropuit" om de wereld het verhaal te vertellen van China's inspanningen om intellectueel eigendom op basis van de wet te beschermen.
Het IP Court neemt actief deel aan internationale uitwisselingsactiviteiten, toont China's prestaties op het gebied van gerechtelijke bescherming van technologiegerelateerd intellectueel eigendom, promoot China's concept van gerechtelijke bescherming van technologiegerelateerd intellectueel eigendom, en streeft ernaar om internationaal bewustzijn, begrip en erkenning van China's intellectueel eigendom te vergroten. bescherming van eigendommen. Het draagt ook Chinese wijsheid en Chinese oplossingen bij aan de formulering van internationale regels inzake intellectuele eigendomsrechten. In mei 2019 bracht een delegatie van 8 Chinese octrooirechters onder leiding van Wang Chuang, plaatsvervangend hoofdrechter van de IP Court, een bezoek aan Frankrijk, Luxemburg en Duitsland voor thematische uitwisselingen over technologiegerelateerde IP-rechtszaken. Ze introduceerden de oprichting van het IP-gerechtshof en de innovatieve ontwikkeling van het Chinese rechtssysteem met betrekking tot technologiegerelateerd intellectueel eigendom in de Europese gerechtelijke kringen voor intellectuele eigendom, en gaven een sterke boodschap af dat China de gerechtelijke bescherming van intellectuele-eigendomsrechten krachtig zal blijven versterken. . In juni 2019 nam Zhou Xiang, plaatsvervangend hoofdrechter van de IP Court deel aan de AIPPI Trilateral Meeting 2019 - AIPPI China, AIPPI Japan en AIPPI Korea, mede gesponsord door AIPPI China, AIPPI Japan en AIPPI Korea, en gaf een keynote toespraak in het Engels waarin de institutionele instellingen en innovatieve werkingsmechanismen van het IP Court uitvoerig werden geïntroduceerd, evenals de laatste ontwikkelingen op het gebied van gerechtelijke bescherming van intellectueel eigendom in China. In het afgelopen jaar liet de IP Court ook een aantal rechters “uitgaan” om de wereld het verhaal te vertellen van de inspanningen van China om intellectueel eigendom te beschermen op basis van de wet, waaronder het geven van presentaties aan de Harvard University en Yale University in de Verenigde Staten. in pleidooi voor de rechtbank op het AIPPI Wereldcongres 2019 in het Verenigd Koninkrijk, lid van de Law Enforcement Advisory Committee Meeting van WIPO in Zwitserland; bijwonen van de "Intellectual Property Mediation Conference" georganiseerd door het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) in Spanje, deelnemen aan het IP Week Global Forum in Singapore, naar Zuid-Afrika gaan voor deelname aan de "International Community of Breeders of Asexually Reproduced Horticultural Plant Varieties (CIOPORA) ”Jaarvergadering, en deelnemen aan de WIPO Academy Education and Training Programmes in Zuid-Korea, enz.
Ⅳ. Onderzoek en onderzoek versterken, de samenwerking als geheel plannen en bevorderen, en de nationale strategische gerechtelijke garanties verder versterken
Gerechtelijke bescherming van technologiegerelateerd intellectueel eigendom houdt verband met de uitvoering van innovatiegedreven ontwikkelingsstrategieën en hoogwaardige economische, sociale en culturele ontwikkeling. Het is ook van enorm belang bij het versterken van de nationale strategische kracht. De IP-rechtbank maakt volledig gebruik van de voordelen van het behandelen van een groot aantal zaken en uitgebreid onderzoek op technische gebieden, voert diepgaand onderzoek en onderzoek uit met betrekking tot gerechtelijke processen, ondersteunt beleidsvorming en stelt wetgevingsvoorstellen voor. Tegelijkertijd motiveert de IP Court actief het opbouwen van de gemeenschap voor de bescherming van intellectuele eigendom en het vormen van een gezamenlijke kracht voor bescherming, en bevordert het een stevige uitvoering van de beslissingen en nationale strategieën van het Centraal Comité.
1. Versterk onderzoek en onderzoek om de nationale algemene ontwikkelingssituatie te dienen
Ten eerste heeft de IP-rechtbank het driejarig ontwikkelingsplan voor de IP-rechtbank (2019-2021) opgesteld en voorbereid, om een algemeen plan te verstrekken over de leidende ideologie, ontwikkelingsprincipes, ontwikkelingsdoelen, hoofdtaken, basisgaranties, organisatie en implementatie. van de ontwikkeling van het IP Court. Het doel is om de langetermijnontwikkeling van de IP Court te bevorderen en ervoor te zorgen dat de inzetdoelen van de Centrale Commissie worden geïmplementeerd.
Ten tweede, bevorder verschillende speciale onderzoeken en studies. Talrijke zaken uit verschillende regio's en technische gebieden in het hele land zijn hoogwaardige hulpmiddelen voor onderzoek. Rekening houdend met het onderzoeksteam, houdt de IP Court rekening met de behoeften van proefwerk en de onderzoeksbelangen van de rechters, en heeft het verschillende onderzoeksgroepen opgericht voor strategische gebieden en belangrijke kwesties zoals herziening van het octrooirecht, antimonopolie, technische geheimen, geïntegreerd ontwerp van circuitlay-out, 5G-technologie, nieuwe plantensoorten, enz. om speciaal onderzoek uit te voeren. Er zijn negen onderzoeksresultaten gevormd, waaronder het wetsvoorstel over het geneesmiddel-octrooi-koppelingssysteem, het analyserapport over de oordelen over gevallen van nieuwe rechten op plantenrassen, empirisch onderzoek naar de proefperiode van octrooi-inbreuk en 'Loop Suit' in rechtszaken over ongeldigheid van octrooien. Bij de vierde herziening van de octrooirecht werden de aanbevelingen voor de hervorming en vervolmaking van de wetgeving inzake procedures voor de ongeldigverklaring van octrooien voorgelegd aan de Commissie Wetgevende Zaken van de Permanente Commissie aan het Nationale Volkscongres. De IP-rechtbank heeft ook gecommuniceerd en samengewerkt met de Guangzhou Intellectual Property Court om onderzoek te doen naar kwesties zoals SEP's om de regels voor rechtszaken te bestuderen die compatibel zijn met de ontwikkeling van de industrie.
Ten derde heeft het onderzoek naar nieuwe plantensoorten bevredigende resultaten opgeleverd. De IP-rechtbank werd in 2019 door het ministerie van Landbouw en Plattelandszaken beoordeeld als de National Advanced Group for the Protection of New Varieties of Agricultural Plants. Om het onafhankelijke innovatievermogen van de Chinese zaadindustrie te verbeteren en gerechtelijke garantie te bieden voor de ontwikkeling van de zaadindustrie en de nationale voedselzekerheid, heeft de IP-rechtbank verschillende onderzoeken uitgevoerd op basis van de behandeling van zaken met betrekking tot nieuwe plantensoorten. Het regelde zaken over nieuwe plantensoorten die de afgelopen tien jaar door de rechtbanken in het hele land waren gehoord, en vormde een tienjarige evaluatie van de uitspraken van Chinese rechtbanken over nieuwe plantensoorten. Het voerde een gezamenlijk onderzoek uit naar de bescherming van nieuwe plantensoorten met het ministerie van Landbouw en Plattelandszaken door ter plaatse onderzoek uit te voeren in de provincies Hunan en Hainan, en deed suggesties voor de ontwikkeling van Hunan Seed Industry Silicon Valley, Hainan Free Trade Pilot Zone en Free Trade Port. Op basis van de landbouwomstandigheden, zaadomstandigheden en huidige situaties van rechtenbescherming die door de enquête werden gevonden, stelde de IP-rechtbank een speciaal onderzoeksrapport op over de gerechtelijke bescherming van nieuwe plantenrassen, met kwesties als uitbreiding van de reikwijdte van de bescherming van rassenrechten en de urgentie om substantiële afgeleide rassen te beschermen.
2. Bevorder de ontwikkeling van een beschermingsgemeenschap en richt een gezamenlijke beschermingsmacht op
Ten eerste, de communicatie en samenwerking met de administratieve afdelingen versterken om een gezamenlijke kracht op te richten voor gerechtelijke en administratieve bescherming van technologiegerelateerde intellectuele eigendommen. Sinds zijn oprichting heeft de IP Court actief gecommuniceerd en samengewerkt met China National Intellectual Property Administration, het ministerie van Landbouw en Plattelandszaken, de antimonopolie-wetshandhavingsafdelingen van de Staatsraad, enz. Om synergie tussen meerdere partijen te bevorderen, en actief dienen en garanderen van een innovatiegedreven ontwikkelingsstrategie. De samenwerking met China National Intellectual Property Administration versterken. De twee partijen waren het in principe eens over elektronische diensten, uitwisseling van bewijs op afstand, gegevensuitwisseling en andere werken, en bepaalden de methode voor gegevensuitwisseling. Om ervoor te zorgen dat de gegevens die door elke partij worden verstrekt, stabiel en snel kunnen worden uitgewisseld, zullen de twee partijen het speciale lijnverbindingsschema voor het uitwisselen van gegevens verder bestuderen. De samenwerking met het ministerie van Landbouw en Plattelandszaken versterken. De IP-rechtbank en het ministerie van Landbouw en Plattelandszaken hebben gezamenlijk onderzoek gedaan naar de bescherming van nieuwe plantenrassen. Op uitnodiging van het ministerie van Landbouw en Plattelandszaken nam de IP-rechtbank deel aan een seminar over de bescherming van nieuwe rassen van landbouwgewassen, een seminar over de herziening van de regelgeving inzake de bescherming van nieuwe rassen van planten, en de top tien van typische cases review sessie voor de bescherming van nieuwe rassen van landbouwgewassen. De IP-rechtbank nodigde ook experts van het ministerie van Landbouw en Plattelandszaken uit om lezingen te geven over de bescherming van nieuwe plantenrassen. De twee partijen voerden uitgebreide studies uit over het opzetten van een langetermijnmechanisme voor communicatie en samenwerking om gezamenlijk de nationale voedselzekerheid te beschermen. Versterking van de samenwerking met de antimonopolie-wetshandhavingsafdelingen van de Staatsraad. Met betrekking tot het formuleren van voorschriften voor het verbieden van monopolieovereenkomsten en antimonopoliehandhaving, geeft de IP Court actief suggesties en standpunten over wijzigingen in de overheidsadministratie voor marktregulering. De rechters van het IP Court worden uitgenodigd als leden van de deskundige adviesgroep van het Anti-Monopoly Committee van de Staatsraad, en nemen regelmatig deel aan het China Competition Policy Forum, Big Data en Antitrustconferenties, enzovoort, om advies te geven over het mededingingsbeleid op het gebied van antitrust. en andere juridische kwesties.
Ten tweede, versterk de communicatie met de professionele juridische gemeenschap, zoals advocatenverenigingen en de academische wereld, om een gezamenlijke kracht te vormen voor de bescherming van intellectuele eigendomsrechten op basis van de wet. Op 29 mei 2019 bezocht de All China Lawyers 'Association Intellectual Property Committee de IP Court. Ze voerden diepgaande besprekingen met de rechters van de IP Court over zaken als de ontwikkeling van de IP Court, verbetering van relevante wetgeving en optimalisatie van proceservaring. Op 23 november 2019 werd hoofdrechter Luo Dongchuan uitgenodigd om het China Intellectual Property Law Practice Seminar en de jaarlijkse bijeenkomst van de All China Lawyers Association Intellectual Property Committee 2019 bij te wonen om de status quo van de IP Court te introduceren, waar hij ook een toespraak gericht op het cultiveren van juridische talenten op het gebied van intellectueel eigendom en de ontwikkeling van de professionele juridische gemeenschap. De IP Court nodigde ook experts en wetenschappers uit, waaronder een lid van de Chinese Academy of Sciences, om lezingen te geven aan het personeel van de IP Court en juridische en technische kwesties met betrekking tot technologiegerelateerde IP-casussen te bespreken. De IP Court onderzoekt ook de oprichting van een samenwerkingsmechanisme op lange termijn met hogescholen en universiteiten, en voorziet in praktische juridische middelen om de hogescholen en universiteiten te ondersteunen bij hun talentopleiding.
Ten derde, versterk de uitwisselingen met mensen uit alle sectoren van de samenleving en zorg voor een gezamenlijke inspanning van de hele samenleving om intellectuele eigendomsrechten te beschermen. Het IP Court heeft tot doel slimme middelen en professionals uit alle sectoren van de samenleving van het leven samen te brengen door middel van communicatie, om gezamenlijk de kwaliteit en efficiëntie van de gerechtelijke bescherming van intellectuele eigendomsrechten en het algemene zakelijke klimaat in China te verbeteren. De IP Court voert verschillende gerechtelijke publiciteitsactiviteiten uit om mensen uit alle lagen van de bevolking te verwelkomen om de processen te observeren en discussies te voeren. In het afgelopen jaar ontving de IP Court 63 groepen van in totaal meer dan 970 bezoekers, waaronder 29 speciaal aangestelde supervisors, speciaal uitgenodigde consultants, vertegenwoordigers van nationale en lokale Volkscongressen en leden van de nationale en lokale People's Political Consultative Conference. Het onderzoeksteam van het IP Court heeft besprekingen gevoerd met verschillende wetenschappelijke en technologische innovatiebedrijven en octrooibureaus en juridische dienstverleners over kwesties als de jurisdictie en rechtskeuze in aan het buitenland gerelateerde octrooizaken, schade wegens inbreuk op octrooien en bescherming van nieuwe plantensoorten. en streeft ernaar om met alle sectoren van de samenleving samen te werken om een geweldig model van bescherming van intellectuele eigendom op te bouwen.
Slotopmerkingen
Het jaar 2020 markeert het sluitingsjaar van China's inspanningen om op een allround manier een gematigd welvarende samenleving op te bouwen en de eerste van de "Twee Centennial Goals" te bereiken. Terwijl het bezig is met het bereiken van de nationale innovatiegedreven ontwikkelingsdoelen, is het ook het jaar waarin China de gelederen van de innovatiekrachtcentrales zal betreden, in feite een nationaal innovatiesysteem met Chinese kenmerken zal opbouwen en de realisatie van het doel van bouwen sterk zal ondersteunen. een matig welvarende samenleving in alle opzichten. Als basisgarantie en belangrijke ondersteuning van innovatie en ontwikkeling, hebben intellectuele eigendomsrechten een belangrijke historische missie en stellen ze dus hogere eisen aan gerechtelijke bescherming. Op dit nieuwe historische punt zal het IP-gerechtshof zich houden aan de Xi Jinping-gedachte over socialisme met Chinese kenmerken voor een nieuw tijdperk als gids, onbevreesd zijn voor ontberingen en uitdagingen omarmen, zijn gerechtelijke functies ten volle spelen en de gerechtelijke bescherming verhogen om te dienen de innovatiegedreven ontwikkelingsstrategie, stimuleer de passie van de hele samenleving voor creativiteit en laat de vitaliteit van innovatie en ondernemerschap los met krachtige gerechtelijke middelen, streef naar het creëren van een rechtsstaat, internationale, gemakkelijke en zakelijke omgeving van wereldklasse, zorg voor krachtiger gerechtelijke diensten en garanties voor het realiseren van de "Twee Centennial Goals" en het bouwen van China tot een IE-macht en een wetenschappelijke en technologische macht in de wereld, en nieuwe en grotere bijdragen leveren aan de realisatie van de Chinese droom van de grote verjonging van de Chinese natie !