Op 27 september 2021 heeft China's Supreme People's Court (SPC) tien typische gevallen van antimonopolie en anti-oneerlijke concurrentie vrijgegeven, met als doel de beoordelingsnormen op dit gebied te verenigen.

De typische gevallen hebben betrekking op traditionele handelingen van oneerlijke concurrentie en monopolie, zoals inbreuk op handelsgeheimen en misbruik van een dominante marktpositie, en zijn ook een antwoord op de kwestie van het vaststellen van oneerlijke concurrentie van het nieuwe type, zoals online click farming en het blokkeren van videoadvertenties.

Als een van de typische gevallen, OPPO v. Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392号) gericht op het bepalen van de jurisdictie van monopoliegeschillen met betrekking tot standaard essentiële octrooien (SEP's) over misbruik van dominante marktpositie.

Deze zaak betrof de impact op de jurisdictie van Chinese rechtbanken wanneer de twee partijen gelijktijdige procedures hadden met betrekking tot SEP-inbreuken in verschillende jurisdicties over de hele wereld, en besprak de kwestie of de doctrine van forum non conveniens van toepassing zal zijn op de monopoliezaken waar de relevante feiten van de zaak heeft zich in het buitenland voorgedaan.

Volgens het toepassingsbeginsel van extraterritoriale monopolie zoals vastgelegd in artikel 2 van de antimonopoliewet, verduidelijkte de uitspraak van deze zaak de bevoegdheidsregels voor monopoliezaken waarbij internationale SEP's betrokken waren, na onderzoek van de extraterritoriale bevoegdheid van monopoliegeschillen.