U dient in uw contract te vermelden dat dergelijke schade vooraf kan ontstaan. Als zodanig dient u de leverancier in ieder geval in de loop van de uitvoering van het contract op de hoogte te stellen van een dergelijk verlies en zijn/haar toestemming te vragen.

Originele link: Kan ik schadevergoeding eisen voor het verlies dat ik mijn klanten vergoed, allemaal veroorzaakt door fraude of contractbreuk door Chinese leveranciers?

1. U dient een dergelijk verlies in uw contract te specificeren

U dient in uw contract met de leverancier het volgende te verduidelijken:

“De leverancier verplicht zich om u tijdig goederen te leveren die aan de gestelde eisen voldoen. U verkoopt goederen aan uw klant op basis van uw vertrouwen in een dergelijke onderneming. Als de leverancier de goederen niet tijdig levert of de goederen niet voldoen aan de overeengekomen eisen, kan dit tot gevolg hebben dat u uw klant moet compenseren. De leverancier verbindt zich ertoe u te vergoeden voor dergelijke schade.”

Als het bovenstaande in het contract staat, dan kan de rechter uw vordering tegen de leverancier voor het terugbetalen van uw schadevergoeding aan de klant ondersteunen.

Het is ook nog beter als u specificeert hoeveel u uw cliënt gaat vergoeden, wat Chinese rechters meer bereid kan maken om uw claim te ondersteunen.

Waarom moet je zo'n clausule in je contract opnemen?

In overeenstemming met artikel 584 van het Chinese burgerlijk wetboek, zal de in gebreke blijvende partij de andere partij vergoeden voor het verlies, en het bedrag van de vergoeding is gelijk aan het bedrag van de verliezen veroorzaakt door de schending. Het bedrag van de schadevergoeding mag echter niet hoger zijn dan de mogelijke verliezen die het gevolg zijn van de contractbreuk die voorzien was of had moeten worden voorzien door de in gebreke blijvende partij op het moment van sluiting van het contract.

Kortom, de in gebreke blijvende partij dient aansprakelijk te zijn voor schade die “bij het sluiten van de overeenkomst voorzienbaar had kunnen zijn”.

Dus als de bovenstaande clausule in het contract is opgenomen, kunt u aan de Chinese rechter bewijzen dat de in gebreke blijvende partij redelijkerwijs de verliezen kon "voorzien" "op het moment van het sluiten van het contract" (niet op het moment van contractbreuk).

2. Wat als het schadebeding niet in het contract staat? Laat de leverancier weten wat de schade is.

Als de bovenstaande clausule niet in het contract/de bestelling is opgenomen, kunt u dan schadevergoeding eisen van de leverancier?

Het is heel moeilijk.

Omdat de leverancier kan aanvoeren dat hij/zij dergelijke verliezen niet heeft voorzien toen hij/zij het contract aanging.

Er zijn echter een paar dingen die u in de loop van de contractuitvoering kunt doen om uw kansen op succes in een rechtszaak te vergroten.

U kunt bijvoorbeeld tegen de leverancier zeggen: verbreek het contract niet of u moet mogelijk schadevergoeding betalen voor uw klanten; als dergelijke schade zich voordoet, zal de leverancier u deze schade vergoeden.

Dit is om twee redenen handig:

(1) Laat de rechter de oneerlijkheid van de leverancier beseffen, om zo de sympathie van de rechter te winnen. De rechter kan, als een kwestie van billijkheid, proberen uw andere claims te ondersteunen om uw verliezen hiervan goed te maken.

(2) Zodra de leverancier per e-mail, bevestigingsbrief of andere documenten bevestigt dat hij/zij schadeloos zal stellen, wordt er daarom een ​​aanvullende overeenkomst gesloten tussen u en de leverancier met betrekking tot een dergelijke vrijwaring. Dan kan de rechter uw vordering onderbouwen op basis van het aanvullend contract.

De Grensoverschrijdend handelsgeschil 101-serie ('CTD 101 Series') biedt een inleiding tot China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsgeschillen en behandelt de kennis die essentieel is voor de beslechting van grensoverschrijdende handelsgeschillen en het innen van schulden.

Foto door Marcin Jozwiak on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF