De tien typische technologische IP-zaken (2020) van het Hooggerechtshof van China hadden betrekking op zowel traditionele als opkomende technologievelden en vaardigden de allereerste "anti-suit injunction" uit.
Op 26 februari 2021 heeft het Hooggerechtshof (SPC) heeft 10 typische gevallen vrijgegeven met betrekking tot technologische intellectuele eigendomsrechten in 2020 tijdens de persconferentie op de tweede verjaardag van de oprichting van zijn Intellectual Property Tribunal.
De tien typische gevallen betreffen geschillen over octrooien, computersoftware, knowhow en ontwerp van geïntegreerde schakelingen, enz., Die zowel traditionele technologiegebieden, zoals machines en chemische industrie, als opkomende technologievelden zoals hightechmaterialen, chiptechnologie omvatten. en draadloze communicatie.
Onder hen, in de drie zaken betreffende standaard-essentiële octrooien (SEP) voor draadloze communicatie ((2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong nr. 732, 733 en 734), gaf het Intellectual Property Tribunal van het SPC de allereerste “ anti-suit injunction ”, een soort gedragsbehoud, onder Chinese rechtbanken op het gebied van intellectueel eigendom, en was een pionier in de invoering van“ dagelijkse boetes ”om de juiste handhaving van een dergelijk gerechtelijk bevel te verzekeren.
De drie zaken over de Anti-suit Injunction van SEP's voor draadloze communicatie betreffen geschillen over octrooi-inbreuk tussen Huawei en Conversant.
In januari 2018 heeft Huawei Corporation ('Huawei') een rechtszaak aangespannen bij de Nanjing Intermediate People's Court om te bevestigen dat het geen inbreuk maakte op drie Chinese patenten van Conversant Wireless Licensing Company ('Conversant') en om de licentievergoedingen voor SEP's in China.
In april 2018 ging Conversant tegen Huawei in door een rechtszaak over patentinbreuk in te dienen bij de Duitse rechtbank in Düsseldorf, waarin de rechtbank werd verzocht Huawei te bevelen de inbreuk te stoppen en de verliezen te compenseren.
Op 16 september 2019 heeft de Nanjing Intermediate People's Court in deze zaak een vonnis in eerste aanleg gewezen. Conversant weigerde het vonnis in eerste aanleg te aanvaarden en ging in beroep bij de SPC.
Terwijl het beroep aanhangig was bij de SPC, deed de Duitse rechtbank een uitspraak in eerste aanleg en oordeelde dat Huawei en zijn Duitse filialen inbreuk maakten op de Europese octrooien van Conversant. Op dezelfde dag diende Huawei een aanvraag voor gedragsbehoud in bij de SPC, met het verzoek om Conversant te verbieden om de tenuitvoerlegging van het vonnis van de Duitse rechtbank aan te vragen totdat het definitieve vonnis van de SPC is gewezen.
Het Intellectual Property Tribunal van de SPC heeft meerdere factoren in overweging genomen, waaronder de noodzaak, de balans tussen winst en verlies en het internationale comity-principe, en heeft binnen 48 uur een uitspraak gedaan over het behoud van gedrag dat Conversant niet zal verzoeken om de tenuitvoerlegging van het bovengenoemde Duitse vonnis vóór het definitieve oordeel van de SPC wordt gegeven. Als deze uitspraak wordt overtreden, wordt een dagelijkse boete van CNY 1 miljoen opgelegd vanaf de datum van de overtreding en worden de boetes dagelijks opgeteld.
Medewerkers: CJO-team medewerkers
