China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Waarom consistentie tussen Engelse en Chinese versies van handelscontracten? -CTD 101-serie

Don 22 september 2022
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

Dit omdat tegenstrijdige clausules in de verschillende versies geacht worden geen effect te hebben. Daarom moet u elke clausule van het Chinese contract zorgvuldig doornemen.

Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso. Hieronder leggen we uit hoe incasso in China werkt.

In de praktijk zullen veel Chinese bedrijven een tweetalig contract met u ondertekenen, zowel in het Chinees als in het Engels, zodat het voor u beter leesbaar is.

De inhoud van dit contract in het Chinees en het Engels zal volledig consistent zijn, en u gaat ermee akkoord dat een van de twee versies prevaleert in geval van een conflict.

Sommige Chinese leveranciers kunnen u echter een Engels contract verstrekken dat niet overeenkomt met de Chinese versie. Op deze manier kunnen ze enkele gunstige clausules in de Chinese versie schrijven waarvan ze niet willen dat u ze kent.

Een extreem voorbeeld is dat de Engelse versie zegt dat de Engelse versie prevaleert in geval van een conflict, terwijl de Chinese versie zegt dat de Chinese versie prevaleert.

Dat gebeurt in het echte leven.

Het New York State Department of Health (NYSDOH) ondervond een dergelijk probleem bij de aankoop van maskers van een Chinees bedrijf tijdens de pandemie. NYSDOH tekende een tweetalig contract in het Chinees en Engels met een Chinees bedrijf.

In het Engelse contract:

(1) Alle geschillen zullen in onderling overleg worden opgelost.

(2) In geval van enige discrepantie tussen de Chinese en Engelse versie, prevaleert de Engelse versie.

In de Engelse volgorde (geen Chinese versie beschikbaar):

(1) Alle geschillen zullen worden beslecht door bindende arbitrage uitgevoerd door de Internationale Kamer van Koophandel in New York.

(2) Het contract is onderworpen aan de jurisdictie van en geïnterpreteerd in overeenstemming met de wetten van de staat New York, VS, behalve voor zover geregeld door federale preëmptieve bepalingen.

In het Chinese contract:

(1) Elk geschil dat niet in der minne wordt opgelost, wordt beslecht door bindende arbitrage, beheerd door de China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC);

(2) In het geval van enige discrepantie tussen de Chinese en Engelse versie, prevaleert de Chinese versie.

(3) Chinees recht is van toepassing op het contract en CISG is niet van toepassing.

Het is duidelijk dat het Engelse contract en de volgorde totaal niet in overeenstemming zijn met het Chinese contract wat betreft de toepassing van de wet en geschillenbeslechting.

Dus, welke zou moeten prevaleren?

Het Chinese bedrijf voerde aan dat de Chinese versie van het contract prevaleert en legde het geschil voor aan CIETAC.

NYSDOH spande een rechtszaak aan bij het Hooggerechtshof van New York en vroeg de rechtbank om een ​​bevel tot schorsing van de arbitrage. Zie in re NY State Dep't of Health, nr. 2022-50041 (NY Sup. Ct. 25 januari 2022)

Het Hooggerechtshof van New York oordeelde dat de partijen het niet eens waren over de toepassing van het recht, in dit geval is het CISG van toepassing op het contract.

Het Hooggerechtshof van New York oordeelde ook dat NYSDOH niet van plan was een arbitrageovereenkomst aan te gaan met het Chinese bedrijf voor geschillenbeslechting door CIETAC en dat een dergelijke arbitrageovereenkomst dus niet bestond. Dienovereenkomstig verleende het Hooggerechtshof van New York een bevel om de CIETAC-arbitrage permanent te schorsen.

Uit de casus blijkt dat als er een conflict is tussen de Engelse en Chinese versie van een handelsovereenkomst die u heeft met een Chinese leverancier, de tegenstrijdige clausule geacht wordt niet te bestaan ​​of niet tussen partijen is overeengekomen.

Als de clausule in het Chinese contract niet bestaat, zal de overeenkomstige clausule in het Engelse contract niet bestaan. Ze gingen op elkaar af.

Dus als u niet wilt dat de clausules in uw Engelse contract "verdwijnen", moet u elke zin in het Chinese contract zorgvuldig doornemen.

Indien nodig kunnen we een contractbeoordelingsservice voor u bieden.

 

 

* * *

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?

Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten

Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier.

 

 

Foto door Michaël Discenza on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook: