China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Beijing Vierde Intermediate People's Court: de "SDNY" in China

Zat, 25 april 2020
Model: Inzichten
Medewerkers: Guodong Du
Editor: Lin Haibin

Beijing Vierde Intermediate People's Court: de "SDNY" in China

Beijing Fourth Intermediate People's Court (BFIPC), de meest gerenommeerde rechtbank in China die jurisdictie heeft over zaken die verband houden met het buitenland, kan waarschijnlijk worden gezien als de tegenhanger van de United States District Court for the Southern District of New York (SDNY) in China.

BFIPC is een van de vier tussenliggende volksrechtbanken in Peking. De andere drie rechtbanken hebben alleen jurisdictie over specifieke zaken in een bepaald gebied van Peking, terwijl de BFIPC daar bevoegd is voor de meeste buitenlandse gerelateerde burgerlijke en handelszaken.

Sinds februari 2018 worden de volgende zaken die onder de jurisdictie van de rechtbanken van Peking vallen, door BFIPC aanvaard:

(1) Handelszaken in eerste aanleg waarbij het buitenland, de SAR Hongkong, de SAR Macau en de Taiwanese regio betrokken waren, met een controversieel bedrag van minder dan 200 miljoen CNY;

(2) gevallen van aanvraag voor het bepalen van de geldigheid van arbitrageovereenkomsten, gevallen van aanvraag tot vernietiging van arbitrale vonnissen (exclusief arbeidsarbitrage);

(3) gevallen van aanvraag voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken;

(4) gevallen van aanvraag voor de erkenning en tenuitvoerlegging van scheidsrechterlijke uitspraken van de SAR Hongkong, de SAR Macau en de regio Taiwan;

(5) zaken waarin wordt verzocht om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen;

(6) zaken waarin wordt verzocht om de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen van de SAR Hongkong, de SAR Macau en de regio Taiwan;

(7) Burgerlijke zaken in eerste aanleg in verband met geschillen over leningscontracten en verzekeringsgeschillen.

Wat houdt dit precies in?

1. Het BFIPC heeft jurisdictie over bijna alle buitenlandse handelszaken in Peking

De meeste buitenlandse handelsgeschillen van Peking vallen onder de jurisdictie van het BFIPC, en slechts een paar zaken met een controversieel bedrag van meer dan 200 miljoen CNY worden behandeld door het Hooggerechtshof van Peking of het Hooggerechtshof. Andere tussenliggende rechtbanken in Peking zijn niet langer bevoegd voor zaken die verband houden met het buitenland.

Daarom, als u een grensoverschrijdende rechtszaak heeft in Peking, heeft u waarschijnlijk te maken met BFIPC.

2. Het BFIPC is bevoegd voor de meeste grensoverschrijdende arbitragezaken in China

Als de arbitrage-instelling in Peking is gevestigd, vallen de zaken die betrekking hebben op de aanvraag voor het bepalen van de geldigheid van arbitrageovereenkomsten en de aanvraag tot vernietiging van arbitrale vonnissen onder de jurisdictie van het BFIPC.

Welke arbitrage-instellingen zijn er in Peking?

Er zijn drie arbitrage-instellingen in Peking, waaronder China Internationale Economische en Handelsarbitragecommissie (CIETAC), Arbitragecommissie van Peking (BAC), en China Maritieme Arbitragecommissie (CMAC).

Deze drie instellingen zijn de top 3 van arbitrage-instellingen die zich bezighouden met grensoverschrijdende geschillen in China. Ze zijn goed voor een vijfde van het Chinese marktaandeel voor arbitrage en in 2018 bedroeg het controversiële bedrag van de door hen geaccepteerde arbitragezaken 20 miljard CNY. De meeste grensoverschrijdende arbitragezaken in China worden behandeld door deze drie arbitrage-instellingen.

Met andere woorden, als u grensoverschrijdende arbitrage in China wilt uitvoeren, staan ​​deze drie arbitrage-instellingen waarschijnlijk op uw aanbevelingslijst en daarom zult u waarschijnlijk BFIPC ontmoeten. 

Niet zo lang geleden hebben BFIPC en China Arbitration Institute (CAI) van de Chinese University of Political Science and Law gezamenlijk het Big Data Research Report on Judicial Review of Arbitration Cases of Beijing Fourth Intermediate People's Court (北京市 第四 中级 人民法院 仲裁 司法 审查案件 大 数据 研究 报告) in december 2019. Onze eerdere bericht besprak hoe de BFIPC-zaken betrekking hadden op China's beste arbitrage-instellingen.

3. Het BFIPC is bevoegd voor de meeste gevallen van erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken met China's grootste ondernemingen als schuldenaar.

Het hoofdkantoor van de grootste ondernemingen van China bevindt zich grotendeels in Peking. Zoals Fortune's Global 500 laat zien, zijn er 129 Chinese bedrijven, waarvan 56 hun hoofdkantoor in Peking. Bovendien hebben van de 97 staatsbedrijven die door de centrale overheid worden gecontroleerd, slechts 21 hoofdkantoren buiten Peking.

Als u deze ondernemingen als schuldenaar beschouwt, zult u daarom waarschijnlijk bij de rechtbank in Peking een aanvraag indienen voor erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken. Op dit moment vallen deze zaken allemaal onder de jurisdictie van het BFIPC.

4. Het BFIPC is bevoegd voor de meeste financiële geschillen met een groot aantal controverses. 

De financiële toezichthouders van China zijn allemaal in Peking gevestigd, evenals de grootste banken en hun hoofdkantoor van China. Eind 2018 was de totale waarde van de financiële sector in Peking ongeveer 140 biljoen CNY, goed voor 45% van die van de financiële sector in China. 

Leninggeschillen en verzekeringsgeschillen met betrekking tot deze financiële activa vallen allemaal onder de bevoegdheid van het BFIPC.

De BFIPC heeft sinds februari 2018 jurisdictie verkregen over deze zaken. Daarvoor heette de BFIPC "Beijing Railway Transportation Court" (北京 铁路 运输 法院), en had alleen jurisdictie over geschillen over spoorwegvervoer. BFIPC werd in 2018 geherstructureerd en heeft zijn vermogen om buitenlandse handelszaken te behandelen aanzienlijk verbeterd.

In de toekomst, nu BFIPC steeds meer zaken accepteert, verwachten we dat het regelmatig in de media zal verschijnen, net als SDNY in de Verenigde Staten.

 

Omslagfoto door Rita Chou op (https://unsplash.com/@rainrainbowchou) Unsplash

 

Medewerkers: Guodong Du

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

SPC publiceert 12e reeks geselecteerde gevallen van justitiële hervorming

In september 2022 vaardigde het Hooggerechtshof van China de "Selected Cases of Judicial Reform of People's Courts (XII)" uit, waarin typische praktijken van justitiële hervormingen door lokale rechtbanken worden geselecteerd en als goed voorbeeld worden gebruikt voor rechtbanken in het hele land.

Rechtbank van Peking erkent echtscheidingsvonnis in Hongkong onder nieuwe regels van SPC

In augustus 2022 werd een echtscheidingsdecreet in Hong Kong erkend door het Vierde Volksgerechtshof van Peking, wat de eerste keer was dat de "Regeling van het Hooggerechtshof over wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van burgerlijke vonnissen in huwelijks- en familiezaken door de rechtbanken van het vasteland en van de speciale administratieve regio van Hongkong” is toegepast.