In april 2023, Internetrechtbank Hangzhou in China ontdekte dat het een inbreuk was op het auteursrecht van de maker van de digitale mens om een video met de afbeelding van de digitale mens te publiceren zonder toestemming van de maker.
In dit geval gebruikte de Mofa Information Technology Co. Ltd. ("Mofa") kunstmatige intelligentietechnologie om Ada te creëren, een hyperrealistische virtuele digitale mens.
In oktober en november 2019 bracht Mofa twee video's over de digitale mens uit op een videoplatform.
In juli 2022 plaatste een in Hangzhou gevestigd bedrijf (het "Hangzhou-bedrijf") de twee bovenstaande video's op zijn TikTok-account om zijn eigen producten op de markt te brengen.
Mofa klaagde de Hangzhou Company aan bij de Hangzhou Internet Court. Het voerde aan dat de Hangzhou Company inbreuk had gemaakt op haar recht op communicatie van informatie over het netwerk van kunstwerken en audiovisuele werken, en inbreuk had gemaakt op het recht op communicatie van informatie op het netwerk van videoproducenten en artiesten in videoproducties, en vormde oneerlijke concurrentie door valse reclame.
De internetrechtbank van Hangzhou oordeelde dat:
- De digitale mens is tot op zekere hoogte slechts een hulpmiddel voor auteurs om te creëren en heeft geen auteurschap. De digitale mens is geen artiest en geniet niet van de rechten van artiest. Onder de huidige auteurswet geniet de digitale mens geen auteursrecht en naburige rechten.
- Digitale mens is een kunstwerk. De video's die het beeld van Digital human Ada gebruiken, zijn respectievelijk audiovisuele werken en video-opnamen. Mofa, als maker, geniet eigendomsrechten en rechten van videoproducenten op de genoemde werken.
- De publicatie van de door Mofa geproduceerde video's door The Hangzhou Company schendt het recht op communicatie van informatie over het netwerk van audiovisuele werken, de kunstwerken, videoproducenten en artiesten.
Omslagfoto door Stephan Fang op Unsplash
Medewerkers: CJO-team medewerkers
