Op 6 juli 2022 hield het Vierde Intermediaire Volksgerechtshof van Peking (het "Hof") een persconferentie om het proces van buitenlandse handelszaken in de afgelopen vijf jaar (2018-2022) te introduceren en tien typische zaken vrij te geven.
Related Post:
Beijing Vierde Intermediate People's Court: de "SDNY" in China
Het Hof heeft sinds 2018 gecentraliseerde jurisdictie over buitenlandse handelsgeschillen in Peking. Daarnaast beschikt het ook over gecentraliseerde jurisdictie over alle financiële zaken en administratieve procedures in Peking.
Op het gebied van buitenlands gerelateerde handelszaken heeft het Hof sinds 6,000 meer dan 3,000 buitenlands gerelateerde handelszaken en meer dan 2018 zaken betreffende rechterlijke toetsing van buitenlands gerelateerde arbitrage afgerond. De betrokken partijen komen uit meer dan 60 landen en regio's.
In december 2021, de Internationale handelsrechtbank van Peking werd opgericht als de afdeling van het Hof met gespecialiseerde jurisdictie over internationale handelszaken. Deze regeling helpt het Hof om meer ervaren rechters aan te wijzen om deze zaken te behandelen.
Het is vermeldenswaard dat het Hof ook de jurisdictie heeft gecentraliseerd voor zaken betreffende de rechterlijke toetsing van buitenlandse arbitrale uitspraken in Peking. De twee meest vooraanstaande internationale arbitrage-instellingen van China - de China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) en de Beijing Arbitration Commission/Beijing International Arbitration Centre (BAC) - zijn beide gevestigd in Peking. Daarom zijn hun arbitragezaken allemaal onderworpen aan de rechterlijke toetsing van het Hof. Dit betekent dat de belangrijkste buitenlandse arbitragezaken in China vroeg of laat voor het Hof kunnen komen.
Related Post:
Hoe beoordelen Chinese rechtbanken CIETAC-, BAC- en CMAC-gerelateerde arbitragezaken?
Het Hof bracht tijdens de persconferentie ook tien typische buitenlandgerelateerde handelszaken naar buiten. Deze zaken hebben betrekking op verschillende onderwerpen, waaronder de geldigheid van buitenlandse arbitrageovereenkomsten en de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken.
Neem bijvoorbeeld de zaak tussen een Koreaans bedrijf en een technologiebedrijf in Peking, waar de eiser de erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis heeft aangevraagd. Bij de beoordeling van deze zaak volgde het Hof strikt het Verdrag van New York om te bepalen of deze buitenlandse arbitrale uitspraak in strijd was met de openbare orde van China en nam het een voorzichtige houding aan ten aanzien van de uitzondering op de openbare orde. Uiteindelijk concludeerde het Hof dat, ondanks het feit dat het elektriciteitssysteem van vitaal belang is voor de openbare veiligheid en diensten, niet alle zaken met betrekking tot de aankoop van elektrische apparatuur als openbare orde kunnen worden beschouwd.
Omslagfoto door Demi hij op Unsplash
Medewerkers: CJO-team medewerkers
