De Supreme People's Court ("SPC") heeft onlangs afgekondigd de interpretatie van de samenvatting van de productkenmerken over verschillende kwesties met betrekking tot het Aanvraag van de wet in de hoorzitting van staatscompensatiezaken om schadevergoeding voor geestelijke gezondheid vast te stellen Nood (de interpretatie, 最高人民法院 关于 审理 国家 赔偿 案件 确定 损害 赔偿 责任 适用 法律 若干 问题 的 解释), die van kracht werd op 1 april 2021.
De interpretatie is van toepassing op de omstandigheid waarin een burger een verzoek om schadeloosstelling door de staat indient op grond van het feit dat zijn / haar persoonlijk recht wordt geschonden en schadevergoeding vordert wegens geestelijke nood in overeenstemming met artikel 35 van de Staatsschadevergoedingswet. Als een rechtspersoon of een entiteit zonder rechtspersoonlijkheid echter schadevergoeding eist voor geestelijke nood, zal de volksrechtbank een dergelijke claim niet accepteren.
In overeenstemming met artikel 35 van de huidige Staatsschadevergoedingswet van de People's Republic of China (gewijzigd in 2012), wanneer een bestuursorgaan en zijn personeel inbreuk maken op het persoonlijk recht bij de uitoefening van administratieve functies en bevoegdheden, of wanneer de organen die de functies en bevoegdheden uitoefenen van onderzoek, vervolging of berechting, evenals detentiecentra, gevangenis bestuursorganen en hun personeel inbreuk maken op persoonlijke rechten bij de uitoefening van hun functies en bevoegdheden, waardoor zij anderen geestelijk leed, zullen zij, binnen de reikwijdte van de impact van de inbreuk, de impact elimineren, de reputatie herstellen en hun excuses aanbieden voor de slachtoffer; en waar de gevolgen ernstig zijn, wordt de toepasselijke schadevergoeding voor emotioneel leed betaald.
De interpretatie bepaalt dat het specifieke bedrag van de schade voor emotioneel leed redelijkerwijs zal worden bepaald door de volgende factoren, waarbij rekening wordt gehouden met het algemene niveau van sociale ontwikkeling: (1) de omstandigheden waarin het mentale leed en de ernstige gevolgen worden veroorzaakt; (2) de inbreukdetails, zoals het doel, de middelen en de wijze van de inbreuk; (3) de omvang van de onrechtmatigheid en de fout, en de toereikendheid van het oorzakelijk verband tussen de inbreukmakende autoriteit en haar personeel; (4) het misdrijf dat ten onrechte is veroordeeld, de ernst van de straf en de duur van de hechtenis; (5) het beroep van het slachtoffer en de omvang van de impact; (6) de oorzaak en het proces van correctie; en (7) andere factoren waarmee rekening moet worden gehouden.
Medewerkers: CJO-team medewerkers
