China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Waarom kunt u zich wenden tot Chinese rechtbanken voor geschillen met Chinese leveranciers? - CTD 101-serie

Vr, 19 nov. 2021
Categorieën: Insights
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

Avatar

Het kost minder om een ​​rechtszaak aan te spannen bij Chinese rechtbanken. Bovendien zijn Chinese rechtbanken betrouwbaar voor de handhaving van commerciële contracten.

1. Het is geen kosteneffectieve optie om in uw land een rechtszaak aan te spannen

(1) Uw tijd en kosten worden verdubbeld

Als je zo'n keuze maakt, moet je twee stappen doorlopen:

Allereerst moet u de Chinese leverancier in uw eigen land aanklagen en de zaak winnen.

U moet ook betalen voor de rechtbank en advocaten.

De activa van de meeste Chinese leveranciers bevinden zich echter in China en ze hebben vaak geen activa in uw land. Daarom kunt u in andere landen dan China eigenlijk geen compensatie krijgen van Chinese leveranciers met uw oordeel.

Op dit punt moet je naar China gaan.

Dit is de tweede stap die u moet nemen: vraag een Chinese rechtbank om erkenning en tenuitvoerlegging van uw vonnis.

Hierdoor kunt u een vergoeding krijgen uit de activa van Chinese leveranciers in China. Maar dat betekent dat u opnieuw de juridische procedures in China moet doorlopen.

Bij elke stap moet u onder meer advocaat- en gerechtskosten betalen en tijd besteden. Door dit te doen, verdubbelen uw kosten in geld en tijd zeker.

(2) De handhavingstijd van uw vonnis in China zal langer zijn en de communicatiekosten zullen hoger zijn

Op dit moment hebben Chinese rechtbanken beperkte ervaring met de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.

Daar hebben we statistieken over gemaakt. Tot nu toe hebben Chinese rechtbanken slechts 72 buitenlandse vonnissen uit 24 landen behandeld. Voor meer informatie, lees a.u.b. Kunnen buitenlandse vonnissen worden afgedwongen in China?

Voor een land met een enorme economie als China is dit aantal vrij klein.

Ons team heeft diepgaand onderzoek gedaan [https://www.chinajusticeobserver.com/a/time-to-lossen-the-criteria-for-recognizing-and-enforcing-foreign-judgments-in-china] op dit gebied . Wij zijn van mening dat Chinese rechtbanken in het algemeen steeds meer openstaan ​​voor verzoeken om tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.

De meeste lokale rechtbanken in China hebben echter geen ervaring met het behandelen van dergelijke zaken. Dit betekent dat om hen te overtuigen om dit te doen enorme middelen nodig zijn.

Dus waarom klaag je niet rechtstreeks in China aan?

2. U kunt in China een rechtszaak aanspannen omdat Chinese rechtbanken betrouwbaar zijn in het behandelen van geschillen over commerciële contracten

Iedereen die in een ander land aanklaagt, zal twijfels hebben als: kan ik de rechtbanken van dit land vertrouwen?

Zeker voor een land als China, waarvan de taal en het rechtssysteem niet bekend zijn bij buitenlanders.

De betrouwbaarheid van Chinese rechtbanken in commerciële geschillen is acceptabel.

Ten eerste, die van de Wereldbank Zakelijk rapport doen geeft een positieve evaluatie van de contracthandhaving door Chinese rechtbanken.

Hoewel het rapport momenteel in behandeling is, uitdagen, wijkt de beschrijving van het Rapport niet veel af van de feitelijke situatie op dit punt.

In feite vertrouwen ze in China, van particuliere ondernemingen tot multinationale ondernemingen, allemaal op dit rechtssysteem als laatste redmiddel voor het veiligstellen van zakelijke transacties.

Meestal bevindt dit systeem zich op zijn minst boven de doorgangslijn bij het beveiligen van zakelijke transacties.

 

 

 

 

De Grensoverschrijdend handelsgeschil 101-serie ('CTD 101 Series') biedt een inleiding tot China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsgeschillen en behandelt de kennis die essentieel is voor de beslechting van grensoverschrijdende handelsgeschillen en het innen van schulden.

 

* * *

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?

Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten

Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier.

 

Originele link: Waarom kunt u zich wenden tot Chinese rechtbanken voor geschillen met Chinese leveranciers?

 

Foto door Jack Ray on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

SPC geeft juridische interpretatie uit over de vaststelling van buitenlands recht

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd over de vaststelling van buitenlands recht, waarin uitgebreide regels en procedures voor Chinese rechtbanken zijn vastgelegd, met als doel de problemen aan te pakken die zich voordoen bij buitenlandse rechtszaken en de efficiëntie te verbeteren.

Juridisch kruispunt: Canadese rechtbank ontkent samenvattend vonnis wegens erkenning van Chinese vonnissen wanneer zij worden geconfronteerd met parallelle procedures

In 2022 weigerde het Ontario Superior Court of Justice van Canada een kort geding uit te spreken om een ​​Chinees monetair vonnis ten uitvoer te leggen in de context van twee parallelle procedures in Canada, wat aangeeft dat de twee procedures samen moesten worden gevoerd omdat er sprake was van feitelijke en juridische overlap en berechting. kwesties hadden betrekking op de verdediging van natuurlijke gerechtigheid en openbaar beleid (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).