China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Kunnen buitenlandse vonnissen worden afgedwongen in China? - CTD 101-serie

Vr, 19 nov. 2021
Categorieën: Insights
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

Avatar

China heeft nu stappen ondernomen om de regels voor de erkenning en handhaving van buitenlandse vonnissen te liberaliseren, om zich beter aan te passen aan de trend van openstelling van de markt.

Toch zijn er nog maar weinig uitspraken van landen die in China erkend en ten uitvoer kunnen worden gelegd. De volgende lijst in dit artikel bevat al grote landen die op grote schaal handel drijven met China.

Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso.

Op 8 juni 2021 hebben we 72 zaken verzameld over de erkenning van buitenlandse vonnissen waarbij China en 24 andere landen en regio's betrokken zijn. We denken dat dit de meest volledige gegevens over dit onderwerp ter wereld moeten zijn. Voor meer informatie over deze gevallen kunt u ons artikel lezen “Lijst van Chinese zaken betreffende de erkenning van buitenlandse uitspraken'.

Onder hen zijn er 47 gevallen waarin erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen werd aangevraagd bij Chinese rechtbanken.

Wat de resultaten betreft:

  • In 18 gevallen stemden Chinese rechtbanken ermee in buitenlandse vonnissen te erkennen;
  • In 24 gevallen weigerden Chinese rechtbanken buitenlandse vonnissen te erkennen; en
  • In 5 gevallen werd de aanvraag ingetrokken of afgewezen door Chinese rechtbanken.

Tot op heden kunnen buitenlandse vonnissen die zijn gewezen in de volgende landen en regio's in Groep 1, 2, 3 worden erkend en uitgevoerd in China. Van Groep 1 t/m 3 neemt de mogelijkheid geleidelijk af.

In andere landen en regio's die niet in de groepen 1 tot 3 zijn vermeld, is er onvoldoende bewijs om aan te tonen dat hun uitspraken door Chinese rechtbanken kunnen worden erkend en ten uitvoer gelegd. We hebben ze in groep 4 opgesomd.

Voor meer informatie over de tijd en kosten kunt u onze post lezen Tijd en kosten – Erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China.

Groep 1

Deze landen hebben bilaterale verdragen gesloten over de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen met China.

Daarom, zolang de uitspraken van deze landen voldoen aan de vereisten van het verdrag, zullen ze worden uitgevoerd door de Chinese rechtbanken.

Deze landen zijn onder meer:

  1. Algerije;
  2. Argentinië;
  3. Wit-Rusland;
  4. Bosnië;
  5. Brazilië;
  6. Bulgarije;
  7. Cuba;
  8. Cyprus;
  9. Egypte;
  10. Frankrijk;
  11. Griekenland;
  12. Herzegovina
  13. Hongarije;
  14. Italië;
  15. Kazachstan;
  16. Kirgizië;
  17. Koeweit;
  18. Laos;
  19. Litouwen;
  20. Mongolië;
  21. Marokko;
  22. Noord Korea;
  23. Peru;
  24. Polen;
  25. Roemenië;
  26. Rusland;
  27. Spanje;
  28. Tadzjikistan;
  29. Tunesië;
  30. Kalkoen;
  31. Oekraïne;
  32. VAE;
  33. Oezbekistan; en
  34. Vietnam.

Voor meer informatie over deze bilaterale verdragen kunt u ons artikel "Lijst van China's bilaterale verdragen inzake rechtshulp in burgerlijke en handelszaken (inclusief tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen)" lezen.

Groep 2

De uitspraken in deze landen zijn in China al erkend op basis van wederkerigheid.

Daarom zijn wij van mening dat hun uitspraken in de toekomst met grote waarschijnlijkheid zullen worden gehandhaafd door Chinese rechtbanken.

Deze landen zijn onder meer:

  1. Duitsland;
  2. Singapore;
  3. Zuid-Korea; en
  4. USA.

Groep 3

Deze landen en regio's hebben Chinese uitspraken erkend en wachten op China om de wederkerigheid in toekomstige zaken te bevestigen.

Wij zijn van mening dat hun uitspraken waarschijnlijk ook zullen worden afgedwongen door Chinese rechtbanken. Aangezien er echter geen precedent is, is er nog steeds een zekere mate van onzekerheid.

Deze landen zijn onder meer:

  1. Australië;
  2. Britse Maagdeneilanden;
  3. Canada;
  4. Nederland;
  5. Nieuw-Zeeland; en
  6. VK (nog te bevestigen).

Groep 4

We zijn er niet zeker van dat uitspraken in andere landen en regio's dan die in Groepen 1 tot 3 kunnen worden afgedwongen door Chinese rechtbanken.

 

 

 

De Grensoverschrijdend handelsgeschil 101-serie ('CTD 101 Series') biedt een inleiding tot China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsgeschillen en behandelt de kennis die essentieel is voor de beslechting van grensoverschrijdende handelsgeschillen en het innen van schulden.

* * *

Heeft u ondersteuning nodig bij grensoverschrijdende handel en incasso?

Het team van CJO Global kan u China-gerelateerde grensoverschrijdende handelsrisicobeheer- en incassodiensten bieden, waaronder: 
(1) Beslechting van handelsgeschillen
(2) Incasso
(3) Beoordelingen en onderscheidingen collectie
(4) Anti-namaak en IP-bescherming
(5) Bedrijfsverificatie en due diligence
(6) Opstellen en beoordelen van handelscontracten

Als u onze diensten nodig heeft of uw verhaal wilt delen, kunt u contact opnemen met onze Client Manager Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Als u meer wilt weten over CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer wilt weten over de diensten van CJO Global, klik dan op hier.

Als u meer CJO Global-berichten wilt lezen, klikt u op hier.

 

Originele links: Kunnen buitenlandse vonnissen worden afgedwongen in China?

 

Foto door Ben White on Unsplash

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Aldus spraken Chinese rechters over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen: inzichten van de Chinese rechters van het Hooggerechtshof over de wijziging van de wet op het burgerlijk procesrecht in 2023 (4)

De wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 introduceert systematische regelgeving om de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen te verbeteren, waarbij transparantie, standaardisatie en procedurele rechtvaardigheid wordt bevorderd, terwijl een hybride benadering wordt gehanteerd voor het bepalen van indirecte jurisdictie en een heroverwegingsprocedure als rechtsmiddel wordt geïntroduceerd.

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).