Key Takeaways:
- Op het gebied van de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (REFJ) verbetert de wet op het burgerlijk procesrecht (CPL) uit 2023 de regels met een open en inclusieve houding, met als doel de behandeling van REFJ-zaken met transparantie en standaardisatie te verbeteren en grensoverschrijdende procedures te bevorderen. verspreiding van vonnissen.
- De CPL van 2023, in art. 300, legt voor het eerst systematisch de gronden uiteen voor het beoordelen van de REFJ-zaken.
- Artikel 301 van de CPL van 2023 hanteert een hybride benadering voor het bepalen van de indirecte jurisdictie, waarbij twee modellen worden gecombineerd die tijdens het redactieproces zijn voorgesteld.
- Artikel 303 van de CPL van 2023 introduceert een heroverwegingsprocedure als rechtsmiddel in REFJ-zaken, waarmee de inzet van de wetgever voor procedurele rechtvaardigheid wordt onderstreept en een eerlijkheid bij de behandeling van dergelijke zaken wordt gewaarborgd.
Op 1 september 2023 werd het vijfde amendement op de wet op het burgerlijk procesrecht van de Volksrepubliek China (de ‘CPL van 2023’) aangenomen door de hoogste wetgevende macht van China, het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres. De CPL van 2023 heeft aanzienlijke wijzigingen aangebracht in de internationale civiele procedures. Grote veranderingen zijn onder meer te vinden in de regels inzake de internationale civiele rechtsmacht, de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen en de grensoverschrijdende betekening van processtukken.
We hebben een zakgids samengesteld om CJO-lezers kennis te laten maken met deze opvallende ontwikkelingen in de CPL van 2023.
Gerelateerde berichten:
- Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen? - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (1)
- Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (A) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht 2023 (2)
- Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (B) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (3)
In december 2023 publiceerden rechter Shen Hongyu en rechter Guo Zaiyu van de Vierde Civiele Afdeling van het Chinese Hooggerechtshof (SPC) een artikel “Commentaar en interpretatie van de herziene bepalingen van het buitenlandse deel van het burgerlijk procesrecht” (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与解读) in “China Law Review” (中国法律评论) (nr. 6 , 2023), die hun inzichten delen over de ontwikkelingen in de CPL van 2023.
Het doel van deze serie is om de standpunten van de rechters van het SPC, rechter Shen en rechter Guo, te presenteren over bepaalde belangrijke aspecten, waaronder regels over internationale civiele rechtsmacht, regels over grensoverschrijdende betekening van processtukken en bewijsverkrijging, en regels over erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen.
Gerelateerde berichten:
- Aldus spraken Chinese rechters over de internationale burgerlijke rechtsspraak: inzichten van de Chinese rechters van het Hooggerechtshof over de wijziging van de wet op het burgerlijk procesrecht uit 2023 (1)
- Aldus spraken Chinese rechters over grensoverschrijdende procesvoering: inzichten van de Chinese rechters van het Hooggerechtshof over de wijziging van de wet op het burgerlijk procesrecht uit 2023 (2)
- Aldus spraken Chinese rechters over bewijsverkrijging in het buitenland: inzichten van de Chinese rechters van het Hooggerechtshof over de wijziging van de wet op de burgerlijk procesrecht in 2023 (3)
Zoals de SPC-rechters hebben opgemerkt, neemt de CPL van 2023 een open en inclusieve houding aan, verbetert de regels inzake REFJ, maakt de behandeling van dergelijke zaken door Chinese rechtbanken transparanter en gestandaardiseerd, verhoogt de verwachtingen van de partijen en bevordert zij de grensoverschrijdende verspreiding van burgerlijke en handelsvonnissen.
1. Weigeringsgronden (Art. 300)
De CPL, in art. 300, bepaalt voor het eerst systematisch de gronden voor de beoordeling van de REFJ-zaken.
Bij het opstellen van het proces werd verwezen naar de inhoud van de bilaterale verdragen inzake rechtshulp gesloten tussen China en andere landen over REFJ en het “Haags Verdrag van 2019 inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen in burgerlijke of handelszaken” (de “Haagse Conventie van 2019 inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen in burgerlijke of handelszaken”). Arrestenverdrag”). De CPL omvatte ook de meeste specifieke voorwaarden voor Chinese rechtbanken om vonnissen en uitspraken van buitenlandse rechtbanken te herzien, zoals uiteengezet in Art. 46 van de “Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide” (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).
Gerelateerde berichten:
- Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen? - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (1)
- Voorwaarden voor de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (VII)
Chinese rechtbanken zullen onderzoeken of er sprake is van een van de volgende vijf weigeringsgronden.
A) Het onderzoeken van de indirecte jurisdictie, dat wil zeggen het bepalen van het recht van welk land moet worden toegepast om te beoordelen of de oordelende buitenlandse rechtbank bevoegd is.
B) Om te onderzoeken of de buitenlandse rechtbank de rechten van de partijen op een eerlijke rechtsgang garandeert, en of de buitenlandse rechtbank de partijen het recht ontneemt om juridisch te worden opgeroepen, het recht om te worden gehoord en het recht op vertegenwoordiging, of onder een ander recht valt omstandigheid die kennelijk in strijd is met de wettelijke procedures.
C) Om te onderzoeken of het vonnis op fraude is verkregen.
D) Om te onderzoeken of de Chinese rechtbank al een uitspraak heeft gedaan over hetzelfde geschil of heeft besloten een uitspraak van een rechtbank uit een derde land te erkennen en ten uitvoer te leggen, en of de erkenning en tenuitvoerlegging van de uitspraak van de buitenlandse rechtbank in strijd zou zijn met de gezag van gewijsde effect van uitspraken of uitspraken van Chinese rechtbanken.
E) Onderzoeken of de clausule van openbare orde van toepassing kan zijn. De rechtbank zal beoordelen of het effectieve oordeel of de uitspraak van de buitenlandse rechtbank in strijd is met de basisbeginselen van de Chinese wet of de nationale soevereiniteit, veiligheid en publieke belangen.
2. Indirecte jurisdictie (Art. 301)
De CPL zet voor het eerst expliciet de criteria voor het bepalen van de indirecte jurisdictie uiteen in art. 301.
Tijdens het proces van het opstellen van amendementen waren er twee voorstellen over welk land de wet zou moeten toepassen om de indirecte jurisdictie te beoordelen.
De eerste optie wordt voorgesteld om te bepalen dat de buitenlandse rechtbank geacht wordt niet bevoegd te zijn over de zaak indien: (1) de buitenlandse rechtbank overeenkomstig zijn recht geen jurisdictie over de zaak heeft; (2) de bepalingen van deze wet inzake exclusieve jurisdictie worden geschonden; (3) de exclusieve forumkeuzeovereenkomst van de partijen wordt geschonden; en (4) er bestaat een geldige arbitrageovereenkomst tussen de partijen.
Het tweede voorstel stelt voor dat, in plaats van een afzonderlijk artikel over indirecte jurisdictie te hebben, subparagraaf 1 van het artikel zou moeten luiden: “Wanneer, onder de wetten van de Volksrepubliek China, kan worden vastgesteld dat een buitenlandse rechtbank geen jurisdictie heeft over een zaak ”.
Het eerste voorstel is om het recht van het land waar de uitspraak is gedaan als criterium te gebruiken. Om te voorkomen dat het te absoluut wordt, is het op passende wijze aangepast om een open en inclusieve rechterlijke houding te weerspiegelen.
Het tweede voorstel, dat voortbouwt op de praktijken van Duitsland en andere continentale Europese landen met civielrechtelijke tradities, beschouwt het recht van het aangezochte land als criterium (“spiegelbeeldmodel”). Op deze manier kunnen de beginselen van exclusieve jurisdictie en uitsluiting van jurisdictie in rechtszaken door middel van arbitrage worden belichaamd in de toetsing van indirecte jurisdictie, en kan worden voorkomen dat buitenlandse rechtbanken misbruik maken van jurisdictie door middel van lange termijnstatuten.
Tijdens het redactieproces zijn de criteria voor de beoordeling van de indirecte jurisdictie in art. 301 van de gewijzigde CPL werd uiteindelijk geformuleerd op basis van de combinatie van de twee bovengenoemde voorstellen. In plaats van het model waarbij alleen het recht van het land waar de uitspraak is gedaan wordt toegepast, of het “spiegelbeeld”-model, dat alleen gebaseerd is op het recht van het aangezochte land, wordt een hybride benadering gevolgd die deze twee modellen combineert.
3. Rechtsmiddel (Art. 303)
De CPL introduceert voor het eerst in art. 303, rechtsmiddelen in REFJ-zaken.
De beslissing van een Chinese rechtbank over het al dan niet erkennen en ten uitvoer leggen van buitenlandse vonnissen heeft een aanzienlijke impact op de inhoudelijke rechten en plichten van de betrokken partijen. Dit amendement stelt formeel een heroverwegingsprocedure en een herstelmechanisme voor dergelijke gevallen in, waarmee de nadruk en garantie van de wetgever op procedurele rechtvaardigheid wordt aangetoond.
Gerelateerde berichten:
- Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen? - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (1)
- Hoe Chinese rechtbanken onpartijdigheid garanderen bij het afdwingen van buitenlandse vonnissen: interne goedkeuring vooraf en ex post indiening - doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (XI)
Foto door Jean Beller on Unsplash
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
