Sleutelfaciliteiten:

• In Ye Aiwen tegen Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren nr. 18, de Chinese rechtbank in Wenzhou, provincie Zhejiang, vaardigde in maart 2021 een Italiaans vonnis uit, waarbij de vordering van de opvolger van de schuldeiser werd toegewezen.
• Het is duidelijk dat een opvolger van de schuldeiser van het vonnis een aanvrager van erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in China kan zijn. Het blijft echter onzeker of de erfrechtbeheerder als verzoeker kan optreden.

Gerelateerde gidsen om buitenlandse vonnissen in China af te dwingen:

• 2022 Gids voor het afdwingen van Italiaanse vonnissen in China
• 2022 Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China

Kan de opvolger van de schuldeiser van het vonnis een verzoek indienen bij een Chinese rechtbank om erkenning en tenuitvoerlegging van een Italiaans vonnis?

Ja. In een recent geval Ye Aiwen tegen Chen Tihu (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019）浙03协外认18号), heeft de Chinese rechtbank de vordering toegewezen.

Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso.Hieronder leggen we uit hoe incasso in China werkt.

Voor zover wij weten, is dit de eerste bekende zaak in China, waar de opvolger van de overleden schuldeiser de zaak als verzoeker heeft ingediend voor erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlandse beslissing.

Op 31 maart 2021 deed de Wenzhou Intermediate People's Court in de provincie Zhejiang (de "Wenzhou Court") de civiele uitspraak "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", waarbij de uitspraak werd erkend (zaak nr. 7343/08) (het "Italiaanse vonnis") gewezen door de rechtbank van Brescia van de Italiaanse Republiek (het "rechtbank van Brescia") op 15 juni 2011.

De verzoeker in de zaak is de echtgenote van de schuldeiser van het vonnis in het Italiaanse vonnis, dat wil zeggen zijn rechtsopvolger.

Deze zaak geeft aan dat de opvolger van een schuldeiser van een vonnis een aanvrager kan zijn van erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen in China. Het blijft echter onzeker of de erfrechtbeheerder als verzoeker kan optreden.

I. Casusoverzicht

In dat geval is de Italiaanse schuldeiser de heer Hu Lijiao (“Hu”) en de gedaagde is een Chinees staatsburger genaamd Chen Tihu (“Chen”).

De aanvrager is Ye Aiwen (“Ye”), een Chinees staatsburger en de echtgenote van Hu.

Hu spande een rechtszaak aan tegen Chen bij de rechtbank van Brescia, die in het voordeel van Hu oordeelde. Daarna, Hu, het oordeel schuldeiser stierf.

Na de dood van Hu heeft zijn vrouw Ye, als zijn rechtsopvolgster, op 19 september 2019 een aanvraag ingediend bij de rechtbank van Wenzhou om erkenning en tenuitvoerlegging van het Italiaanse vonnis.

De rechtbank van Wenzhou heeft op 31 maart 2021 geoordeeld om het Italiaanse vonnis te erkennen en ten uitvoer te leggen.

II. Case feiten

Ye en Hu hebben hun huwelijk geregistreerd op 5 september 2000 in Bergamo, Italië.

In 2005 sloten Hu en de beklaagde Chen (ook de verweerder in het geval van erkenning en tenuitvoerlegging van het Italiaanse vonnis) een onderhuurcontract voor winkels in Brescia, Italië. Daarna hadden Hu en de beklaagde onenigheid over het onderhuurcontract.

In 2008 spande Hu een rechtszaak aan tegen Chen bij de rechtbank van Brescia.

Op 15 juni 2011 heeft de rechtbank van Brescia de uitspraak “No. 7343/08”, waarbij verweerder wordt veroordeeld tot betaling aan Hu een bedrag van 31,300 EUR en relevante rente.

Nadat de uitspraak was gedaan, ging geen van de partijen in beroep. De beklaagde Chen heeft het vonnis om de betaling te doen echter nog niet uitgevoerd.

Op 21 augustus 2017 stierf Hu in Trenzano, Italië.

Op 19 september 2019 heeft Ye, als echtgenote en rechtsopvolger van Hu, de rechtbank van Wenzhou verzocht om erkenning en tenuitvoerlegging van het Italiaanse vonnis.

De rechtbank van Wenzhou vaardigde een dagvaarding uit aan de verweerder, maar Chen verscheen niet in de rechtbank om deel te nemen aan het proces.

Op 31 maart 2021 deed de rechtbank van Wenzhou de civiele uitspraak, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", om het Italiaanse vonnis te erkennen en af ​​te dwingen.

III. Uitzicht op de rechtbank

Het Wenzhou Hof oordeelde dat:

Ten eerste, na de dood van Hu, de schuldeiser van het vonnis, heeft Ye, als opvolger van Hu, het recht om erkenning en tenuitvoerlegging van het Italiaanse vonnis aan te vragen.

Ten tweede sloten China en Italië het Verdrag inzake rechtshulp in burgerlijke zaken tussen de Volksrepubliek China en de Italiaanse Republiek (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, hierna 'het Verdrag'). Na de vordering van de verzoeker in overeenstemming met het Verdrag te hebben onderzocht, oordeelde de rechtbank van Wenzhou dat er geen gerechtvaardigde grond was voor weigering om de buitenlandse beslissing te erkennen of ten uitvoer te leggen.

Dienovereenkomstig erkende en handhaafde de rechtbank van Wenzhou het Italiaanse vonnis.

IV. Onze opmerkingen

Waarom kan de opvolger van de schuldeiser in dit geval de verzoeker zijn? De rechtbank van Wenzhou heeft de redenen in zijn uitspraak niet toegelicht en heeft alleen geconcludeerd dat "Ye Aiwen, als opvolger van de schuldeiser van het vonnis, het recht heeft om erkenning en tenuitvoerlegging van het Italiaanse vonnis aan te vragen".

Naar onze mening is een van de belangrijkste kwesties van deze zaak de vraag of de opvolger van de schuldeiser van het vonnis bevoegd is om in deze zaak erkenning en tenuitvoerlegging van het buitenlandse vonnis aan te vragen.

Dit omvat niet alleen bepalingen met betrekking tot de eiser (verzoeker) in de Civil Procedure Law (CPL) van de Volksrepubliek China, maar omvat ook de vaststelling van een buitenlands gerelateerde erfenisrelatie (of huwelijksvermogensrelatie), dat wil zeggen door te bepalen het toepasselijke recht door middel van China's collisieregels en dienovereenkomstig te beoordelen of de aanvrager een direct belang bij de zaak heeft en dus recht heeft op procesvoordelen op grond van de geldige erfrecht (of huwelijksvermogensrelatie).

Een gelijkaardig juridisch advies is te vinden in Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi nr. 9 ((2015)民四终字第9号), berecht door het Hooggerechtshof van China (SPC). Volgens het SPC is de vraag of de eiser procesbevoegdheid heeft een procedurele kwestie, die wordt beheerst door de lex voor, dwz de Chinese wet op de burgerlijke rechtsvordering (CPL). Op grond van artikel 119 van de CPL moet een eiser een burger, rechtspersoon of andere organisatie zijn die een direct belang bij de zaak heeft. Het bepalen van het 'directe belang' is daarom cruciaal. In Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., heeft de SPC de Chinese wet bepaald als de toepasselijke wetten voor erfenissen en huwelijksvermogensbetrekkingen, door toepasselijke conflictregels toe te passen (Artikelen 24 en 31 van de wet van de Volksrepubliek China inzake de toepassing van de wet in buitenlandse betrekkingen in burgerlijke betrekkingen) (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), en oordeelde dienovereenkomstig dat de twee eisers (de zoon en de echtgenote van de overledene), respectievelijk als erfgenaam en mede-eigenaar van het huwelijksvermogen, direct belang hadden en dus had de status om te vervolgen.

Wij zijn van mening dat, hoewel de redenering van de rechtbank in dit geval erg kort is, de betekenis ervan niet mag worden onderschat. Deze zaak bevestigt dat de opvolgers van de schuldeiser van het vonnis bij Chinese rechtbanken een aanvraag kunnen indienen voor erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen als verzoekers.

Het is echter nog onduidelijk of de erfrechtbeheerder de aanvrager kan zijn. Aangezien de bewindvoerder niet de opvolger of de rechthebbende is, maar degene die verantwoordelijk is voor de goede bewaring, het beheer en de verdeling van de goederen van de overledene, moet nog worden getoetst of hij/zij een direct belang heeft. We zien uit naar meer gevallen als reactie hierop.

Foto door Dan Novac on Unsplash

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF