China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

MOFCOM publiceert richtlijnen voor ondernemingen om investeringsverdragen te gebruiken

Op 28 juni 2021 heeft het Chinese Ministerie van Handel ("MOFCOM") de "Richtlijnen voor ondernemingen om investeringsverdragen te gebruiken" (de "Richtlijnen", ). De richtlijnen introduceren voor ondernemingen die zich bezighouden met uitgaande investeringen de betekenis en functies van investeringsverdragen, de behandeling en bescherming voor ondernemingen die door dergelijke verdragen worden geboden, het Investor-state Dispute Settlement Mechanism (ISDS) en de voorbereidingen die ondernemingen moeten treffen voor de arbitrage of de reguliere bedrijfsvoering.

Op grond van de richtlijnen kan het algehele proces van arbitrage voor investeringsgeschillen meerdere jaren duren, waarbij doorgaans procedures zijn betrokken zoals het aanvragen van een zaak, de aanvaarding van een zaak, de vorming van een scheidsgerecht, de beslissing over de jurisdictie en de inhoudelijke arbitrage. En in sommige gevallen kan de arbitrale uitspraak gepaard gaan met enkele extra procedures, zoals herroeping of tenuitvoerlegging. Ondernemingen kunnen er ook voor kiezen om met de regering van het gastland te onderhandelen om hun geschillen op te lossen.

De richtlijnen geven enige informatie over de Chinese investeringsverdragen om de toegang van ondernemingen tot dergelijke overeenkomsten te vergemakkelijken. De investeringsverdragen die tussen China en andere landen zijn gesloten, zijn te vinden in de kolom "Bilaterale investeringsbeschermingsverdragen", op de website van het ministerie van Verdrag en recht van het ministerie van Handel,  http://tfs.mofcom.gov.cn/article/h. De investeringsgerelateerde hoofdstukken van vrijhandelsovereenkomsten tussen China en het buitenland zijn te vinden op de website van China Free Trade Zone Services, http://fta.mofcom.gov.cn/.

 

 

Omslagfoto door 尧智 林 (https://unsplash.com/@gundam) op Unsplash

 

Medewerkers: CJO-team medewerkers

Opslaan als PDF

Gerelateerde wetten op China Laws Portal

Andere klanten bestelden ook:

China herziet de uitvoeringsregels voor octrooiwetten

In december 2023 heeft China zijn uitvoeringsregels voor octrooiwetten bijgewerkt, waarbij herzieningen zijn ingevoerd om het systeem voor ontwerpoctrooien te verbeteren en om verlengingen van de octrooitermijn te verduidelijken.

SPC publiceert IP-leidende cases

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof zijn 39e reeks leidende zaken uitgevaardigd, gericht op intellectuele-eigendomsrechten, die verschillende aspecten bestrijken, zoals geschillen over inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten, patenteigendom en auteursrechteigendom.

SPC geeft juridische interpretatie van contractenrecht vrij

In december 2023 heeft het Chinese Hooggerechtshof een juridische interpretatie uitgevaardigd van het Contractengedeelte van het Burgerlijk Wetboek, bedoeld om rechtbanken te begeleiden bij het beslechten van geschillen en om landelijke consistentie in de toepassing te garanderen.

China introduceert nieuwe normen voor veroordelingen voor rijden onder invloed met ingang van 2023

In december 2023 kondigde China bijgewerkte normen aan voor veroordelingen voor rijden onder invloed, waarin staat dat personen die rijden met een bloedalcoholgehalte (BAC) van 80 mg/100 ml of hoger tijdens een ademtest strafrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld, volgens de recente gezamenlijke aankondiging van de Opperste Volksgerechtshof, Opperste Volksparket, Ministerie van Openbare Veiligheid en Ministerie van Justitie.

De herziene regels van SPC vergroten het bereik van internationale handelsrechtbanken

In december 2023 vergrootten de onlangs gewijzigde bepalingen van het Chinese Hooggerechtshof het bereik van zijn Internationale Handelsrechtbanken (CICC). Om tot een geldig forumkeuzebeding te komen moet aan drie vereisten worden voldaan: het internationale karakter, de schriftelijke overeenkomst en het bedrag waarover controverse bestaat, terwijl de ‘daadwerkelijke connectie’ niet langer vereist is.