Op 21 september 2019 vond het derde seminar over onderzoek en toepassing van juridische big data plaats in Nanjing, China. Tijdens het seminarie bespraken de deelnemers de nieuwste ontwikkeling van big data en kunstmatige intelligentie op justitieel gebied in China. Dr. Guodong Du en Dr. Meng Yu, oprichters van China Justice Observer, woonden ook het seminar bij.
Het seminarie werd georganiseerd door de Rechtsfaculteit van de Zuidoost-universiteit in Nanjing. Het Supreme People's Court (SPC) van China heeft een gerechtelijke big data-onderzoeksbasis opgezet in de genoemde Law School, en professor Wang Lusheng (王禄 生) is de directeur van de basis.
De basis heeft baanbrekend onderzoek gedaan naar legale big data en kunstmatige intelligentie, en heeft een aantal producten ontwikkeld voor de SPC en andere lokale rechtbanken, en de kampioen in Shanghai-divisie van de Global Legal Hackathon 2019 gewonnen.
In dit bericht zullen we de mening van enkele deelnemers van het seminarie delen.
I. Ontwikkeling van intelligente rechtbanken in China
Rechter Li Jianli (李建立) (adjunct-directeur van het informatiecentrum van de SPC) hield een toespraak over "Status Quo, prestaties en planning van de intelligente rechtbanken", en deelde met ons de bouw van de intelligente rechtbanken in China uit de volgende vijf aspecten:
1. Chinese rechtbanken hebben vier openbare platforms opgericht (we hebben deze platforms geïntroduceerd vaardigheden) om via internet gerechtelijke informatie beschikbaar te stellen aan de partijen en het publiek.
2. Chinese rechtbanken hebben de partijen online geschillen aangeboden via de website van de geschillendienst, en nu verbinden ze de web-app (dat wil zeggen 'China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)') met WeChat, de grootste mobiele sociale app in China. .
3. Chinese rechtbanken hebben veel systemen ontwikkeld, zoals een intelligent ondersteuningssysteem voor rechtszaken, spraakherkenningssysteem voor rechtszaken, een soortgelijk systeem voor het pushen van zaken, een geïnformeerd platform voor het afhandelen van zaken voor commutatie en voorwaardelijke vrijlating, en een verwerkingsplatform voor online gegevensintegratie voor verkeersgeschillen. rechters om de kwaliteit en efficiëntie van hun werk te verbeteren.
4. Chinese rechtbanken gebruiken informatiesystemen om de efficiëntie van de uitvoering van vonnissen te verbeteren (we hebben dit geïntroduceerd vaardigheden).
5. Chinese rechtbanken hebben een OA-systeem (procesbeheersysteem) opgezet dat de rechtbanken in het hele land met elkaar verbindt, waardoor informatie over alle rechtbanken, alle rechters en alle zaken in realtime kan worden verzameld. Volgens deze big data kunnen Chinese rechtbanken rechtszaken uit het hele land in realtime analyseren, de individuele prestaties van rechters beoordelen en de sociale en economische situatie evalueren.
II. Gebruik van spraakherkenningstechnologie in de rechtbank
De heer Gao Guibin (高贵 彬) (VP of Legal Business Group bij iFLYTEK) hield een toespraak over "Application Prospect and Trend of AI Technology in the Legal Field". iFLYTEK is een toonaangevend technologiebedrijf in China, met spraakherkenning als kernproduct. Sommige rechtbanken in China gebruiken nu het product van iFLYTEK om de opnames van de hoorzittingen direct ter plekke en in realtime te vertalen naar teksten. iFLYTEK neemt dit als uitgangspunt om meer producten voor de rechtbanken te leveren.
Volgens de heer Gao omvat de toepassing van AI-technologie op de gerechtelijke afdeling voornamelijk intelligente spraakverwerking, het vertalen van elektronische bestanden naar gestructureerde gegevens, kwaliteitsinspectie van gerechtelijke instrumenten, audio- en video-analyse en gezichtsherkenning.
De heer Gao is van mening dat de rol van kunstmatige intelligentie op justitieel gebied erin bestaat rechters bij te staan in plaats van rechters te vervangen bij besluitvorming. Daarom is hun uiteindelijke doel het bereiken van mens-machine koppeling, dat wil zeggen dat AI zich bezighoudt met routinekwesties, die 80% van de werklast van de rechtbank voor hun rekening nemen; terwijl mensen met expertise en beoordelingsvermogen omgaan met de resterende 20%.
Het is vermeldenswaard dat de technologie van iFLYTEK ook werd gebruikt in dit seminar om de toespraak van de deelnemers om te zetten in Chinese teksten en deze in realtime in het Engels te vertalen. Zo verschenen Chinese en Engelse ondertitels tegelijkertijd op het grote scherm van de zaal.
III. Toepassing van legale intelligente Q&A robot
Professor Wang Lusheng (directeur van Judicial Big Data Research Base) hield een toespraak over "Technologieontwikkeling en toepassing van juridische intelligente Q&A Robot". Professor Wang heeft aan de basis een aantal projecten voorgezeten en de toespraak houdt verband met een van zijn lopende projecten.
Professor Wang introduceerde de aandacht van de Chinese regering voor justitiële big data en AI. De Staatsraad van China heeft bijvoorbeeld 'Intelligent Court' (法院 法院) en 'Intelligent Procuratorate' (智慧 检察院) voorgesteld in zijn '13e vijfjarenplan (2016-2020) voor nationale informatisering' ('十三 五' ( 2016－ 2020 年) 国家 信息 化 规划), en "Intelligent Tribunal" (智慧 法庭) in zijn "New Generation Artificial Intelligence Development Plan" (新一代 人工智能 发展 规划). Het Chinese ministerie van Wetenschap en Technologie is van plan 900 miljoen CNY (ongeveer 126 miljoen USD) in dit veld te investeren.
De "Xiaofa" (小 法) -robot, ontwikkeld door professor Wang en zijn team, is al 15.4 miljoen keer geraadpleegd en heeft 500,000 gegevensinvoer in zijn juridische kennisdatabase opgeslagen.
Volgens professor Wang kan de ontwikkeling van dit type robots als ‘Xiaofa’ worden onderverdeeld in vier fasen:
In de eerste generatie wordt de kennisdatabase handmatig opgebouwd met een zeer beperkte inhoudsdekking. Het geeft gebruikers antwoorden op basis van trefwoorden;
In de tweede generatie wordt de kennisdatabase semi-automatisch opgebouwd en bestrijkt ze specifieke domeinen. Het kan enkele vragen van gebruikers accepteren.
In de derde generatie is de kennisdatabase semi-automatisch opgebouwd en bestrijkt deze meer velden. Het kan meerdere vragen van gebruikers accepteren.
In de vierde generatie kan de kennisdatabase automatisch zijn gegevens buiten de database uitbreiden en via emotionele uitingen een dialoog voeren met gebruikers.
Momenteel ontwikkelt de “Xiaofa” -robot zich van de tweede generatie tot de derde.
IV. Toepassing van blockchain-technologie bij geschillen
De heer Wu Pingping (吴平平) (General Manager van de afdeling Juridische Innovatie bij Tencent) hield een toespraak over "Judicial Blockchain and its Application Practice".
De heer Wu zei dat volgens zijn onderzoek in 2012-2018 80% van de gevallen met elektronisch bewijsmateriaal was. De grondgedachte is dat de ondertekening van de meeste consumentencontracten (zoals contracten voor online winkelen, contracten voor consumentenfinanciering, enz.) En de betaling daarvan, en de inbreuk op intellectueel eigendom allemaal online plaatsvond.
Hij analyseerde 20,300 uitspraken waarin woorden als "elektronische gegevens", "elektronisch bewijs" werden genoemd, en ontdekte dat slechts in 7.2% van de gevallen het elektronische bewijs door de rechtbank werd erkend. Hieruit blijkt dat de rechtbanken zelden elektronisch bewijs toelaten. Naar de mening van dhr. Wu zijn elektronische gegevens van grote hoeveelheden, gemakkelijk om mee te knoeien en moeilijk om op de juiste manier te worden bewaard, dus het is moeilijk voor de partijen om de authenticiteit van elektronisch bewijsmateriaal voor de rechtbank te bewijzen.
De heer Wu gelooft dat blockchain-technologie dit probleem kan oplossen, omdat het in wezen een fraudebestendige, traceerbare en gedistribueerde grootboektechnologie is. (We hebben blockchain-technologie geïntroduceerd in Chinese rechtbanken in onze vorige post.)
Op dit moment willen Chinese ondernemingen blockchaintechnologie toepassen op elektronisch bewijsmateriaal. Cyberspace Administration of China heeft de eerste batch blockchain-producten vrijgegeven die ermee is geregistreerd. 16% van de 197 producten heeft betrekking op de blockchain-applicatie op juridisch gebied.
Volgens dhr. Wu zijn er in China hoofdzakelijk twee soorten blockchains op justitieel gebied.
Het eerste type is de openbare keten, die de volgende kenmerken heeft: er is geen officiële organisatie om deze te onderhouden, alle knooppunten hebben dezelfde rechten, er is geen autorisatie nodig voor toegang en uitgang. In het geval waarin Hangzhou Internet Court voor het eerst blockchain-bewijs erkende, was de blockchain daarin de openbare keten.
Het tweede type is de justitiële alliantieketen, die de volgende kenmerken heeft: deze wordt gezamenlijk geïnitieerd en onderhouden door verschillende instellingen, de toestemming van elk knooppunt is anders en de autorisatie van de beheersinstelling is vereist voor toegang en vertrek. Momenteel zijn de "Balance Chain" (天平 链) aangenomen door de Beijing Internet Court, de "Internet Legal Chain" (网通 法 链) aangenomen door de Guangzhou Internet Court en de "Zhi Xin Chain" (至 信 链) ontwikkeld door Tencent alle gerechtelijke alliantieketens.
De meeste grote internetbedrijven in China zullen zich aansluiten bij een blockchain-alliantie om de blockchain te faciliteren om hun gegevens vast te leggen. Als het bedrijf of zijn gebruikers deze gegevens als bewijs bij de rechtbank moeten indienen, kunnen ze voor de rechtbank bewijzen dat de gegevens authentiek zijn en niet via blockchain zijn geknoeid.
V. Anderen
Naast de bovengenoemde sprekers waren er nog 10 sprekers op het seminarie die respectievelijk hun technologieën en de toepassing daarop voor de rechtbank introduceerden. Ze analyseerden ook de impact van AI op de procedure, het recht en de rechtspraak vanuit een ethisch perspectief. We zullen de vorderingen van China op dit gebied blijven volgen.
Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
