Think Ren tegen Beijing Baidu Netcom Science and Technology Co., Ltd. (2015), China's eerste recht om vergeten te worden, staan Chinese rechtbanken momenteel niet achter claims van internetgebruikers om hun persoonlijke gegevens te laten verwijderen.
I. Typische betekenis
In december 2015 heeft een Chinese rechtbank een eindoordeel uitgesproken en oordeelde dat het verzoek van de eiser om zijn zoekresultaten uit de zoekmachine Baidu te verwijderen onvoldoende rechtsgrondslag had, en dus de vorderingen van de eiser verwierp. In het vonnis stelde de Chinese rechtbank dat, met kennis van het recht van de EU om te worden vergeten, de huidige Chinese wet geen rechtsgrond bood voor soortgelijke claims.
II. Basis informatie
Appellant (eiser in eerste aanleg): Ren Jiayu
Appellee (verdachte in eerste aanleg): Beijing Baidu Netcom Science and Technology Co., Ltd (北京 百度 网 讯 科技 有限公司)
Type zaak: reputatiegeschil
III. Feiten van de zaak
De eiser heeft een goede reputatie op het gebied van onderwijs en management. Hij werkte vroeger voor een biotechbedrijf, maar hij heeft het lang geleden verlaten.
Als een van China's grootste internetbedrijven exploiteert beklaagde baidu.com, de belangrijkste zoekmachine van China.
De eiser ontdekte dat Baidu met betrekking tot een zoekopdracht naar zijn naam een "verwante zoekopdracht" zou aanbevelen die zijn naam en de naam van het biotechbedrijf combineerde als trefwoorden waarop andere gebruikers konden klikken.
De gedaagde verklaarde in het gedeelte 'Moet je lezen voordat je Baidu gebruikt' onderaan de webpagina van Baidu dat als een gebruiker aan de volgende twee voorwaarden voldoet, hij / zij kan eisen dat Baidu de zoekresultaten verwijdert, namelijk: (1) een rechthebbende constateert dat een netwerkgebruiker inbreuk maakt op zijn / haar legitieme rechten en belangen door gebruik te maken van netwerkdiensten; en (2) het zoekmachine-systeem van Baidu linkt naar de inhoud van een website van een derde partij door middel van automatische zoekopdrachten, wat inbreuk maakt op de legitieme rechten en belangen van de rechthebbende.
De eiser e-mailde de beklaagde om te vragen om de relevante zoekresultaten te verwijderen, maar de beklaagde beweerde dat hij de e-mail niet had ontvangen.
Vervolgens heeft de eiser een rechtszaak aangespannen bij de Haidian Primary People's Court van de gemeente Peking, waarin hij eiste dat de verdachte onmiddellijk een einde maakt aan de inbreuk op zijn rechten op naam en reputatie, dwz de relevante zoekresultaten verwijderen en het verlies vergoeden.
Volgens verweerster is zijn zoekdienst technisch neutraal, legitiem en redelijk, zodat de zoekresultaten objectief de zoekstatus van de gebruikers en de internetinformatiesituatie weergeven. Uit de zoekresultaten blijkt dat de eiser voor het biotechbedrijf werkte, wat waar is, dus de verdachte heeft geen inbreuk gemaakt op de rechten van de eiser op naam en reputatie.
IV. De meningen van de rechtbanken
1. Gerecht van eerste aanleg
Aangezien de "gerelateerde zoekopdracht" van Baidu gebaseerd is op de zoekgewoonten van andere gebruikers en de berekening van de mate van correlatie met de huidige zoektermen, was de rechtbank van eerste aanleg van mening dat er geen menselijke tussenkomst van de verdachte was bij de "gerelateerde zoekopdracht". service die het algoritme of de wet voor de relevante informatie van Ren Jiayu verandert.
In de zoekresultaten is de combinatie van de namen van de eiser en het biotechbedrijf in trefwoorden een objectieve weerspiegeling van het arbeidsverleden van de eiser.
Aangezien de zoekmachine automatisch de frequentie telt van zoektermen die door alle online gebruikers zijn ingevoerd tijdens een "specifieke referentieperiode", zullen de bovengenoemde trefwoorden nog steeds verschijnen in de "gerelateerde zoekopdracht", ook al heeft de eiser het bedrijf verlaten. Als gebruikers doorgaan met het uitvoeren van een dergelijke zoekopdracht, zorgt dit ervoor dat de bovengenoemde trefwoorden in de gerelateerde zoekopdracht verschijnen, wat niet kan duiden op de bedoeling van de gedaagde om inbreuk te maken.
De rechtbank oordeelde dat de wet het gebruik van beledigingen, laster en andere middelen om de reputatie van burgers te schaden, verbiedt, maar de zoekresultaten van de verdachte ondersteunden dergelijke feiten niet, waardoor ze het recht op reputatie van Ren Jiayu niet hadden geschonden. Bovendien was het voorkomen van de naam van de eiser in de "gerelateerde zoekopdracht" slechts een objectieve weerspiegeling van de zoekopdracht van gebruikers waarbij de naam van de eiser werd gebruikt. Het was duidelijk dat er geen inmenging, verduistering of vervalsing van zijn naam was.
De rechtbank was van mening dat er in de huidige Chinese wetgeving geen specifiek soort recht bestaat dat "recht om te worden vergeten" wordt genoemd. Hoewel de zoekresultaten van de verdachte inhoud bevatten die gevolgen had voor de eiser, was de informatie niet vals of onwettig, zodat de eiser niet het recht had om de informatie te laten ‘vergeten’ (verwijderen).
Dienovereenkomstig heeft de rechtbank van eerste aanleg de vorderingen van de eiser afgewezen.
2. Gerecht van tweede aanleg
De rechtbank van tweede aanleg oordeelde dat het recht om te worden vergeten een concept is dat formeel is vastgesteld door het Europese Hof van Justitie door middel van uitspraken. Hoewel de Chinese academische gemeenschap de lokalisatie van het recht om vergeten te worden heeft besproken, is er geen wettelijke bepaling over het "recht om vergeten te worden" in de huidige Chinese wet. De eiser heeft het recht om te worden vergeten en de noodzaak van bescherming in deze zaak niet volledig gerechtvaardigd. Daarom verwierp de rechtbank haar aanspraken op het recht om te worden vergeten.
Bovendien was de rechtbank het er ook over eens dat wat de aanwezigheid van de naam van de eiser in de zoekresultaten betreft, het niet het illegale gebruik van zijn naam was, maar een objectieve weergave van trefwoorden die door de gebruikers van de verdachte waren ingevoerd. De zoekresultaten van de verdachte bevatten geen valse inhoud en waren niet beledigend of lasterlijk.
Daarom bevestigde de rechtbank van tweede aanleg het oordeel van de rechtbank door de eis van de eiser dat de verdachte de zoekresultaten zou moeten verwijderen, af te wijzen.
Medewerkers: Guodong Du
