De Chinese deskundige prof. Yongping Xiao geeft aan dat als China het Belt and Road Initiative (BRI) wil promoten, verbetering van de internationale geloofwaardigheid van de Chinese rechterlijke macht nodig is. Daartoe wordt gesuggereerd dat China zijn lang gekoesterde idee van gerechtelijke soevereiniteit moet verzwakken; om gelijke bescherming te waarborgen, in het bijzonder om de procesrechten van buitenlanders volledig te waarborgen; het actief toepassen van forum non conveniens ； het actief bevestigen van het bestaan van wederkerigheid en het vaststellen en correct toepassen van buitenlands recht.
Dit bericht is een inleiding op het artikel getiteld "Enkele suggesties voor het verbeteren van de internationale geloofwaardigheid van de Chinese rechterlijke macht: een focus op de BRI" (提升 中国 司法 的 的 公信力 ： 共建 "共建 一路" 的 的), dat de gedachten over wat Chinese rechtbanken zouden kunnen doen om bij te dragen aan de BRI. Het artikel is gepubliceerd in The Chinese Journal of Comparative Law (deel 5, nummer 1), door Prof. Yongping Xiao en Dr. Meng Yuu. Prof. Xiao was de decaan van de School of Law, Wuhan University, en is momenteel de directeur van Institute of International Law van Wuhan University, een nationale high-end denktank.
1. De juridische praktijk in veel landen heeft een trend laten zien om de belangen van hun eigen burgers te beschermen. Om de internationale gemeenschap, met name de landen die deelnemen aan de BRI, te laten begrijpen dat de BRI met oprechtheid wordt voorgesteld, wordt geadviseerd dat Chinese rechtbanken het lang gekoesterde idee van gerechtelijke soevereiniteit in internationale burgerlijke en commerciële geschillen moeten afzwakken. , en zorgen voor een gelijke behandeling van de wettelijke rechten en belangen van alle partijen.
2. Er wordt gesuggereerd dat China overeenkomsten aangaat met gebruikmaking van het afzien van garantie van proceskosten met landen die deelnemen aan de BRI of dat China het voortouw neemt bij het afzien van dergelijke vergoedingen. Evenzo kan China in overleg treden met andere landen die deelnemen aan de BRI om overeenkomsten te sluiten over vrijstelling van proceskosten of het initiatief nemen om in individuele gevallen een vrijstelling te bieden.
3. Chinese rechtbanken zouden buitenlandse burgers kunnen toestaan om deel te nemen aan de behandeling van zaken die in het openbaar worden berecht. Chinese rechtbanken zouden ook buitenlandse diplomaten en functionarissen kunnen uitnodigen voor uitwisselingen en samenwerking van landen die aan het BRI deelnemen om de behandeling van dergelijke zaken bij te wonen.
4. Wat betreft de exclusieve jurisdictie van Chinese rechtbanken, wordt voorgesteld dat China een alternatief kiest dat zich richt op slechts twee regels en afkomt van andere regels over exclusieve jurisdictie. Een regel is dat 'de volksrechtbank op de locatie van het onroerend goed bij uitsluiting bevoegd is voor geschillen met betrekking tot het onroerend goed'. De andere is dat 'in geschillen over de geldigheid van de grondwet, de nietigheid of de ontbinding van rechtspersonen, de volksrechtbank waar de rechtspersoon zijn zetel heeft, exclusief bevoegd is'.
5. Wanneer er gelijktijdige procedures bestaan in landen die deelnemen aan de BRI, kan een Chinese rechtbank zijn procedure onder bepaalde omstandigheden opschorten en vervolgens, afhankelijk van de ontwikkeling van de gelijktijdige procedure, beslissen of hij de rechtsmacht wil hervatten of zijn procedure moet beëindigen.
6. Wat betreft zaken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen, wordt aangeraden dat China dat zou doen losser zijn criteria bij het vaststellen van het bestaan van wederkerigheid. Als wederkerigheid door onderzoek van het buitenlandse recht geen voorwaarde is om buitenlandse vonnissen in het buitenland te erkennen, kan de Chinese rechtbank eerst het bestaan van een wederkerige relatie tussen China en het buitenland erkennen.
7. Het is raadzaam om een begeleidend zaaksysteem op te zetten, dat bestaat uit de meest representatieve zaken die verband houden met het buitenland, samengesteld en gepubliceerd door het Hooggerechtshof, zodat lokale rechtbanken op alle niveaus specifieke begeleiding kunnen krijgen, in overeenstemming met de juridische interpretatie. en voldoen aan de strategische behoeften van het BRI.
8. Wanneer de betrokken partijen een buitenlands recht als toepasselijk recht kiezen, nemen de partijen de hoofdverantwoordelijkheid op zich, terwijl de rechters de minder belangrijke dragen bij het onderscheiden van buitenlands recht. Daarnaast is het nodig om methoden op te onderzoeken en te ontwikkelen bewijs van buitenlands recht, door het versterken van de banden met academische instellingen in binnen- en buitenland en het opzetten van onderzoekscentra en instituten voor het onderscheiden van buitenlands recht.
Als u met ons over het bericht wilt praten, of uw mening en suggesties wilt delen, neem dan contact op met mevrouw Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Als u nieuws wilt ontvangen en diepgaande inzichten wilt krijgen in het Chinese rechtssysteem, kunt u zich abonneren op onze nieuwsbrieven (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Medewerkers: Yongping XIAO
