China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Amerikaanse rechtbank erkent voor de derde keer een Chinees oordeel

Di, 04 februari 2020
Model: Inzichten
Medewerkers: Meng Yu 余 萌
Editor: CJ Observer

 

De zaak Huizhi Liu is het derde Chinese vonnis dat in de VS wordt erkend en het eerste in New York.

Correctie: 19 april 2020

Een eerdere versie van dit bericht zei dat de zaak van Huizhi Liu het (mogelijk) derde Chinese oordeel is dat in de VS wordt erkend. Dat klopt niet. Volgens de bijgewerkte versie (2020) van de lijst van Chinese zaken over de erkenning van buitenlandse vonnissen, Globaal Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 mei 2015) is het bekende tweede Chinese vonnis dat in de VS is erkend, dat de zaak Qinrong Qiu en de zaak Huizhi Liu respectievelijk de derde en de (mogelijk) vierde. Meer info over de zaak Glob. Material Techs., Inc. wordt helemaal aan het einde van de post toegevoegd. Onze excuses voor de fout.

Update: 10 augustus 2022

Een eerdere correctie van 19 april 2020 zei dat de zaak van Huizhi Liu het (potentieel) vierde Chinese vonnis is dat in de VS wordt erkend. Dat is niet juist. Volgens de bijgewerkte versie (2021) van de lijst van Chinese zaken over de erkenning van buitenlandse vonnissen, KIC Suzhou Automotive Products Ltd. tegen Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009) is het bekende eerste Chinese vonnis dat in de VS is erkend, waardoor de zaak van Huizhi Liu de (potentieel) vijfde wordt. Helemaal aan het einde van het bericht is een korte geschiedenis van Chinese vonnissen die met succes zijn erkend en ten uitvoer gelegd door Amerikaanse rechtbanken, toegevoegd.

Op 6 januari 2020 deed het Hooggerechtshof van New York, Queens County, een uitspraak in Huizhi Liu tegen Guoqing Guan & Xidong Fang, ter erkenning van een uitspraak van de Xiangzhou Primary People's Court van de gemeente Zhuhai, China. De zaak wordt nu ter beoordeling voorgelegd aan de Afdeling Beroep.

(CJO Opmerking: we willen onze lezer mevrouw Renee M Wong bedanken, die ons waardevolle informatie heeft verstrekt. Mevrouw Wong is een advocaat bij het advocatenkantoor Goldberger & Dubin, PC in New York, en vertegenwoordigde de eiser , mevrouw Huizhi Liu, in dit geval.)

Het is de derde keer dat de Amerikaanse rechtbank een Chinees vonnis erkent. Voordien werden in 2009 respectievelijk in 2016 twee Chinese uitspraken erkend in de VS (zie hieronder).

In de zaak verzocht eiser Huizhi Liu om tenuitvoerlegging van een buitenlands monetair vonnis voor een bedrag van CNY 17.6 miljoen, exclusief rente en juridische kosten, dat was verkregen in China.

Op 14 mei 2018 startte de eiser een procedure die in strijd met het contract en ongerechtvaardigde verrijking klonk tegen verdachten bij het Hooggerechtshof van New York, Queens County (hierna "de Queens County Court").

Op 4 januari 2019 heeft het geachte Leonard Livote van het Hof een voorwaardelijk ontslag verleend op grond van forum niet handig, alleen als de beklaagden instemden met de Volksrepubliek China en een servicevordering op dezelfde grondslag accepteerden.

Op 31 januari 2019 voerden de partijen vervolgens een bepaling uit, waarin beklaagden instemden met de jurisdictie van de Volksrepubliek China als het door de eiser aangewezen forum.

Bijgevolg spande de eiser een rechtszaak aan tegen beklaagden bij de Xiangzhou Primary People's Court van de gemeente Zhuhai, de provincie Guangdong, China (hierna de "Chinese rechtbank").

Op 24 juli 2019 heeft de Chinese rechtbank een vonnis uitgesproken over verstek in het voordeel van de eiser en tegen de gedaagden, voor een bedrag van RMB 17.6 miljoen, met rente vanaf 9 november 2017 tot de datum van betaling tegen een maandelijkse rente van 23. De Chinezen vonnis bepaalde ook dat, indien niet binnen 10 dagen na betekening van de betekening, de verschuldigde rente zal worden verdubbeld, en dat de gedaagden RMB 159,800 aan juridische kosten aan de eiser moeten betalen.

De Queens County Court gaf allereerst aan dat "de opmerkingen van de aanklager aantonen dat het Chinese rechtssysteem voldoet aan de eisen van een eerlijk proces en de openbare orde van New York".

Ten tweede wees de Queens County Court erop dat beklaagden in de procedure voor het geachte Leonard Livote betoogden dat het belang van substantiële gerechtigheid het beste gediend zou zijn met de berechting van de zaak in de Volksrepubliek China, en dat zij .

Ten derde oordeelde de Queens County Court dat beklaagden ruimschoots op de hoogte waren gesteld en gelegenheid hadden gekregen om te worden gehoord in de Volksrepubliek China, maar toch de tactische beslissing namen om op hun hoede te blijven en toe te staan ​​dat een verstekvonnis werd uitgesproken, zelfs nadat de partijen een bepaling die instemt met de jurisdictie van de Volksrepubliek China.

In overeenstemming met de New York Civil Practice Law and Rules (CPLR) 5304 (b) (2), "hoeft [een] vonnis in het buitenland niet te worden erkend als de gedaagde in de procedure voor de buitenlandse rechtbank geen kennisgeving van de procedure in voldoende tijd om hem te verdedigen. " 

De Queens County Court oordeelde dat "het argument van de gedaagden dat de niet-erkenning van het Chinese vonnis op grond van deze discretionaire grond gerechtvaardigd is, ook niet klopt. Het bewijs toont aan dat aan de wet op de burgerlijke rechtsvordering van de Volksrepubliek China was voldaan en dat beklaagden op de hoogte waren of hadden moeten zijn van de hangende rechtszaak in China ”.

Daarom heeft de Queens County Court het verzoek van de eiser om het Chinese vonnis ten uitvoer te leggen, toegewezen.

***

Hieronder vindt u een korte geschiedenis van Chinese vonnissen die met succes zijn erkend en ten uitvoer gelegd door Amerikaanse rechtbanken

  • Op 6 jan. 2020, in Huizhi Liu tegen Guoqing Guan & Xidong Fang (713741/2019), heeft het New Yorkse Hooggerechtshof Queens County een uitspraak van de Xiangzhou Primary People's Court van de gemeente Zhuhai, provincie Guangdong, China erkend en ten uitvoer gelegd.
  • Op 27 juli 2017, in Qinrong Qiu tegen Hongying Zhang et al(2:2017cv05446), heeft de Amerikaanse districtsrechtbank voor het centrale district van Californië een uitspraak van de Suzhou Industrial Park People's Court van de gemeente Suzhou, provincie Jiangsu, China erkend en uitgevoerd.
  • Op 1 mei 2015 in Globaal Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 mei 2015), heeft de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Illinois een uitspraak van de Zhuhai Intermediate People's Court, provincie Guangdong, China erkend en ten uitvoer gelegd.
  • Op 21 juli 2009, in Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co tegen Robinson Helikopter Co., Nr. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD-cal. 22 juli 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), heeft de US District Court voor het Central District of California een vonnis van het High People's Court van de provincie Hubei, China erkend en ten uitvoer gelegd.
  • Op 3 juni 2009 in KIC Suzhou Automotive Products Ltd. tegen Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), heeft de US District Court for the Southern District of Indiana, Indianapolis Division een Chinees vonnis erkend en ten uitvoer gelegd.

 

De volledige tekst van het arrest is beschikbaar hier. Een analyse is ook beschikbaar op: Instituut voor bedrijfsrecht in Azië.

 

Foto door jonathan riley (https://unsplash.com/@jonathan_christian_photography) op Unsplash

 

Medewerkers: Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

China vereist volledige dekking van de verdediging van advocaten in strafzaken

In oktober 2022 hebben het Chinese Hooggerechtshof en de drie andere autoriteiten gezamenlijk "Opinions on Further Deepening the Pilot Programme of Full Coverage of Lawyer's Defense in Criminal Cases" uitgebracht, waarmee de fase wordt verlengd waarin verdachten van criminelen een advocaat kunnen hebben tot aan het 'onderzoek en onderzoek'. stadium van vervolging.

SPP geeft gegevens vrij van januari tot september 2022

In oktober 2022 heeft het Chinese Opperste Volksparket de gegevens vrijgegeven over de afhandeling van zaken door de Chinese parketten in de eerste drie kwartalen, waaruit blijkt dat het aantal arrestaties in China sterk is gedaald.

SPC publiceert 12e reeks geselecteerde gevallen van justitiële hervorming

In september 2022 vaardigde het Hooggerechtshof van China de "Selected Cases of Judicial Reform of People's Courts (XII)" uit, waarin typische praktijken van justitiële hervormingen door lokale rechtbanken worden geselecteerd en als goed voorbeeld worden gebruikt voor rechtbanken in het hele land.

China publiceert 2022 RMB Internationaliseringsrapport

In september 2022 bracht de People's Bank of China het "2022 RMB Internationalization Report" uit, waarin het internationale gebruik van RMB, de offshore RMB-markt en het vooruitzicht van RMB-internationalisatie werden geïntroduceerd.

Hoe Chinese rechters buitenlandse faillissementsvonnissen herkennen

In 2021 oordeelde het Xiamen Maritime Court, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de beschikking van de High Court of Singapore, die een insolventiefunctionaris aanwees, te erkennen. De voorzieningenrechter deelt zijn visie op wederkerigheidstoetsing bij verzoeken om erkenning van buitenlandse faillissementsvonnissen.