Amerikaanse rechtbank erkent voor de derde keer een Chinees vonnis

Amerikaanse rechtbank erkent voor de derde keer een Chinees oordeel

De zaak Huizhi Liu is het derde Chinese vonnis dat in de VS wordt erkend en het eerste in New York.

Correctie: 19 april 2020

In een eerdere versie van dit bericht stond dat de zaak van Huizhi Liu de (potentieel) derde Chinese uitspraak is die in de VS wordt erkend. Dat is niet juist. Volgens de bijgewerkte versie (2020) van de lijst van Chinese zaken over de erkenning van buitenlandse vonnissen, Globaal Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 mei 2015) is het bekende tweede Chinese vonnis dat in de VS is erkend, dat de zaak Qinrong Qiu en de zaak Huizhi Liu respectievelijk de derde en de (mogelijk) vierde. Meer info over de zaak Glob. Material Techs., Inc. wordt helemaal aan het einde van de post toegevoegd. Onze excuses voor de fout.

Update: 10 augustus 2022

Een eerdere correctie van 19 april 2020 zei dat de zaak van Huizhi Liu het (potentieel) vierde Chinese vonnis is dat in de VS wordt erkend. Dat is niet juist. Volgens de bijgewerkte versie (2021) van de lijst van Chinese zaken over de erkenning van buitenlandse vonnissen, KIC Suzhou Automotive Products Ltd. tegen Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009) is het bekende eerste Chinese vonnis dat in de VS is erkend, waardoor de zaak van Huizhi Liu de (potentieel) vijfde wordt. Helemaal aan het einde van het bericht is een korte geschiedenis van Chinese vonnissen die met succes zijn erkend en ten uitvoer gelegd door Amerikaanse rechtbanken, toegevoegd.

Op 6 januari 2020 heeft het Hooggerechtshof van New York, Queens County, een uitspraak gedaan in Huizhi Liu tegen Guoqing Guan en Xidong Fang, ter erkenning van een uitspraak van de Xiangzhou Primary People's Court van de gemeente Zhuhai, China. De zaak gaat nu voor beoordeling naar de Afdeling van Beroep.

(Opmerking CJO: we willen onze lezer mevrouw Renee M Wong bedanken, die ons waardevolle informatie heeft verstrekt. Mevrouw Wong is een raadsadvocaat bij het advocatenkantoor Goldberger & Dubin, PC in New York, en vertegenwoordigde de eiser, mevrouw Huizhi Liu, in dit geval.)

Het is de derde keer dat de Amerikaanse rechtbank een Chinees vonnis erkent. Voordien werden twee Chinese vonnissen erkend in respectievelijk 2009 en 2016 in de VS (zie hieronder).

In de zaak eiste eiser Huizhi Liu de tenuitvoerlegging van een in China verkregen buitenlands monetair vonnis van CNY 17.6 miljoen, exclusief rente en juridische kosten.

Op 14 mei 2018 heeft de eiser een procedure aangespannen wegens contractbreuk en ongerechtvaardigde verrijking tegen gedaagden bij het New York Supreme Court, Queens County (hierna "de Queens County Court").

Op 4 jan. 2019 heeft de geachte Leonard Livote van de Rechtbank een voorwaardelijk ontslag verleend op grond van forum niet handig, alleen als de beklaagden instemden met de Volksrepubliek China en een dienstactie accepteerden die op dezelfde gronden was aangespannen.

Op 31 januari 2019 voerden de partijen vervolgens een bepaling uit, waarin gedaagden instemden met de jurisdictie van de Volksrepubliek China als het door de eiser aangewezen forum.

Bijgevolg spande de eiser een rechtszaak aan tegen gedaagden voor de Xiangzhou Primary People's Court van de gemeente Zhuhai, provincie Guangdong, China (hierna de "Chinese rechtbank").

Op 24 juli 2019 heeft de Chinese rechtbank een verstekvonnis uitgesproken ten gunste van de eiser en tegen gedaagden, voor een bedrag van RMB 17.6 miljoen, met rente vanaf 9 november 2017 tot de datum van betaling tegen een maandelijks rentepercentage van 23. Het Chinese vonnis bepaalde ook dat, indien niet binnen 10 dagen na betekening aan de gedaagden wordt voldaan, alle verschuldigde rente zal worden verdubbeld, en dat gedaagden RMB 159,800 aan juridische kosten aan de eiser zullen betalen iff.

De Queens County Court gaf ten eerste aan dat "de verklaringen van de eiser aantonen dat het Chinese rechtssysteem voldoet aan de eisen van een eerlijk proces en de openbare orde van New York".

Ten tweede wees de Queens County Court erop dat beklaagden in de rechtszaak voor de geachte Leonard Livote betoogden dat het belang van een substantiële gerechtigheid het best gediend zou zijn door de zaak in de Volksrepubliek China te berechten, en dat ze nu misschien niet schelden.

Ten derde oordeelde de Queens County Court dat gedaagden ruim op tijd op de hoogte werden gesteld en de gelegenheid kregen om te worden gehoord in de Volksrepubliek China, maar toch de tactische beslissing namen om op hun handen te zitten en een verstekvonnis toe te staan, zelfs nadat de partijen een bepaling hadden uitgevoerd die instemde met de jurisdictie van de Volksrepubliek China.

Overeenkomstig de New York Civil Practice Law and Rules (CPLR) 5304 (b) (2), "[a] vonnis in een buitenlands land behoeft niet te worden erkend als de gedaagde in de procedure bij de buitenlandse rechtbank niet tijdig op de hoogte is gesteld van de procedure om hem in staat te stellen zich te verdedigen."

De rechtbank van Queens County oordeelde dat “het argument van de beklaagden dat de niet-erkenning van het Chinese vonnis op grond van deze discretionaire grond gerechtvaardigd is, evenmin faalt. Het bewijs toont aan dat aan de wet op de burgerlijke rechtsvordering van de Volksrepubliek China werd voldaan en dat gedaagden op de hoogte waren of hadden moeten zijn van de hangende rechtszaken in China”.

Daarom wees de Queens County Court het verzoek van de eiser om het Chinese vonnis ten uitvoer te leggen toe.

***

Hieronder vindt u een korte geschiedenis van Chinese vonnissen die met succes zijn erkend en ten uitvoer gelegd door Amerikaanse rechtbanken

Op 6 jan. 2020, in Huizhi Liu tegen Guoqing Guan & Xidong Fang (713741/2019), heeft het New Yorkse Hooggerechtshof Queens County een uitspraak van de Xiangzhou Primary People's Court van de gemeente Zhuhai, provincie Guangdong, China erkend en ten uitvoer gelegd.
Op 27 juli 2017, in Qinrong Qiu tegen Hongying Zhang et al(2:2017cv05446), heeft de Amerikaanse districtsrechtbank voor het centrale district van Californië een uitspraak van de Suzhou Industrial Park People's Court van de gemeente Suzhou, provincie Jiangsu, China erkend en uitgevoerd.
Op 1 mei 2015 in Globaal Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 mei 2015), heeft de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Illinois een uitspraak van de Zhuhai Intermediate People's Court, provincie Guangdong, China erkend en ten uitvoer gelegd.
Op 21 juli 2009, in Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co tegen Robinson Helikopter Co., Nr. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD-cal. 22 juli 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), heeft de US District Court voor het Central District of California een vonnis van het High People's Court van de provincie Hubei, China erkend en ten uitvoer gelegd.
Op 3 juni 2009 in KIC Suzhou Automotive Products Ltd. tegen Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), heeft de US District Court for the Southern District of Indiana, Indianapolis Division een Chinees vonnis erkend en ten uitvoer gelegd.