China Justitie Observer

中 司 观察

het EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansSwedishHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

De Chinese rechtbank erkent eerst een Zuid-Koreaans vonnis: een ander teken dat de deur openstaat voor buitenlandse vonnissen

Di 16 april 2019
Model: Inzichten
Editor: Huang Yanling

 

Een rechtbank in Qingdao, China, oordeelde in maart 2019 om een ​​Zuid-Koreaans vonnis te erkennen en ten uitvoer te leggen, wat de eerste keer is dat een Chinese rechtbank een Zuid-Koreaans monetair vonnis heeft erkend en ten uitvoer gelegd. 

중국 청도 법원 은 2019 년 3 월 중국 법원 한국 의 통화 판단 을 인정 하고 시행 최초 의 판결 인 한국 판결 을 인정 하고 집행 하겠다고 했다.

Het geeft niet alleen aan dat de situatie van wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen China en Zuid-Korea vorm begint te krijgen, maar bewijst ook het lang gekoesterde standpunt van de CJO dat het Chinese Hooggerechtshof (SPC) een actieve rol speelt bij het erkennen van en het ten uitvoer leggen van buitenlandse vonnissen. 

We willen onze vriend, Béligh Elbalti, bedanken, die ook de zaak onmiddellijk opmerkte en ons waardevolle informatie heeft verstrekt. Hij is een academicus van de Universiteit van Osaka, Japan, en maakt zich ook lange tijd zorgen over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China. 

1. Overzicht 

Op 25 maart 2019 heeft Qingdao Intermediate People's Court (Qingdao Court) de burgerlijke uitspraak gedaan "(2018) Lu 02 Xie Wai Ren No.6 "((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号), erkenning en tenuitvoerlegging van een vonnis van de Zuid-Koreaanse Suwon District Court (Zuid-Koreaanse rechtbank). 

Drie dagen nadat de rechtbank van Qingdao de uitspraak had gedaan, publiceerde de SPC-krant "People's Court Daily" (人民法院 SP) een artikel met de titel "Qingdao Intermediate People's Court erkent en handhaaft voor het eerst een Zuid-Koreaanse handelsvonnis" (青岛 中 院 首次 承认 和 执行 韩国 法院 商 事 判决) op 28 maart 2019, waarbij de basisinformatie van de zaak wordt geïntroduceerd. 

Bovendien, op dezelfde dag, "Beijing Youth Daily" (北京 青年 报) ook gerapporteerd de zaak en interviewde rechter Wang Xiaoqiong (directeur van de 4e civiele afdeling van Qingdao Court). Wang verklaarde dat de Seoul District Court van Zuid-Korea een vonnis had erkend van de Weifang Intermediate People's Court (Weifang Court) in de provincie Shandong in 1999. Daarom heeft de Qingdao Court de uitspraak van de Zuid-Koreaanse rechtbank deze keer erkend en ten uitvoer gelegd op basis van het principe van wederkerigheid. , die de wederzijdse relatie tussen China en Zuid-Korea kan blijven handhaven en de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen de twee landen zou bevorderen. Ze zei ook dat dit bevorderlijk zal zijn voor het stimuleren van economische en handelsuitwisselingen tussen China en Zuid-Korea en voor een betere bescherming van buitenlandse investeerders. 

2. Samenvatting van de zaak 

Op 6 november 2009 leende Yin, een Koreaan, 80 miljoen Zuid-Koreaanse won van Cui, waardoor er een geschil ontstond tussen hen. Cui vervolgde in 2017 voor de Zuid-Koreaanse rechtbank. Op 20 juli 2017 deed de Zuid-Koreaanse rechtbank een vonnis, waarbij Yin werd veroordeeld om Cui 80 miljoen KRW en de daaruit voortvloeiende rente te betalen. Aangezien Yin lange tijd in het district Chengyang, Qingdao City, provincie Shandong, China heeft gewoond en het belangrijkste eigendom van Yin in China ligt, heeft Cui de rechtbank van Qingdao verzocht om erkenning en tenuitvoerlegging van het vonnis van de Zuid-Koreaanse rechtbank. 

Qingdao Court oordeelde dat: 

 (1) De gewone verblijfplaats van Yin valt onder de jurisdictie van de Qingdao Court, dus de rechtbank heeft jurisdictie over de zaak. 

(2) China en Zuid-Korea hebben geen internationaal verdrag gesloten over de erkenning en tenuitvoerlegging van rechterlijke uitspraken, dus het Qingdao-gerechtshof kan de aanvraag voor erkenning en tenuitvoerlegging van een Zuid-Koreaanse uitspraak op grond van het verdrag niet beoordelen. Volgens de Chinese wet op de burgerlijke rechtsvordering (CPL) moeten Chinese rechtbanken in dit geval eerst de aanvraag beoordelen op basis van het bestaan ​​van het beginsel van wederkerigheid tussen China en Zuid-Korea. 

(3) Een Zuid-Koreaanse rechtbank heeft ooit een vonnis van het Weifang-gerechtshof van China erkend en ten uitvoer gelegd, dus er is een wederkerige relatie tussen China en Zuid-Korea. Chinese rechtbanken kunnen de burgerlijke uitspraken van Zuid-Koreaanse rechtbanken erkennen en ten uitvoer leggen die voldoen aan de voorwaarden die door de wet zijn voorgeschreven. 

(4) Volgens de specifieke omstandigheden van de zaak erkent de Qingdao-rechtbank de uitspraak van de Zuid-Koreaanse rechtbank, die de basisbeginselen van de Chinese wetten, nationale soevereiniteit, veiligheid en sociale openbare belangen niet schendt. 

Dienovereenkomstig oordeelde de rechtbank van Qingdao om de uitspraak van de Zuid-Koreaanse rechtbank te erkennen en ten uitvoer te leggen. 

3. Commentaar 

We hebben herhaaldelijk vermeld in vorige CJO-berichten dat het SPC zijn best heeft gedaan om buitenlandse vonnissen te erkennen en ten uitvoer te leggen. De zaak van Qingdao Court bewijst eens te meer ons standpunt. 

Het is vermeldenswaard dat hoewel de Zuid-Koreaanse rechtbank in 1999 een Chinees vonnis erkende, Chinese rechtbanken tweemaal hadden geweigerd Zuid-Koreaanse uitspraken te erkennen op grond van het feit dat er geen wederzijdse relatie tussen China en Zuid-Korea bestond voordat het Qingdao-gerechtshof de bovengenoemde uitspraak deed. Om meer specifiek te zijn, in 2011, in de uitspraak "(2011) Shen Zhong Fa Min Yi Chu Zi No.45" ((2011) 深 中法 民 一 初 字 第 45 号) van de zaak van de aanvraag van SPRING COMM om erkenning van een Zuid-Koreaanse civiele uitspraak, oordeelde de Shenzhen Intermediate People's Court in de provincie Guangdong dat China en Zuid-Korea geen wederkerige relatie hadden opgebouwd, en daarom weigerde het de Zuid-Koreaanse uitspraak te erkennen. In 2015, in de uitspraak "(2015) Shen Zhong Min Te Zi No.2" ((2015) 沈中民 四 特 字 第 2 号) van de zaak van Zhang Xiaoxi's verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een Zuid-Koreaanse vonnis, Shenyang Intermediate Om dezelfde reden weigerde de Volksrechtbank van de provincie Liaoning ook de Zuid-Koreaanse uitspraak te erkennen. 

Deze keer veranderde de Qingdao-rechtbank de houding die andere Chinese lokale rechtbanken gewoonlijk hebben ten opzichte van Zuid-Koreaanse vonnissen, die waarschijnlijk wordt beïnvloed door de SPC. Het feit dat de SPC-krant de zaak snel meldde, bewijst verder dat de SPC waarschijnlijk bij de zaak betrokken zal zijn. 

Aangezien Chinese rechtbanken Amerikaanse vonnissen al twee keer hebben erkend, zijn wij van mening dat de erkenning van buitenlandse vonnissen door Chinese lokale rechtbanken niet langer een geïsoleerd voorbeeld mag zijn. We gaan ervan uit dat de SPC waarschijnlijk alle lokale rechtbanken heeft gevraagd alles in het werk te stellen om buitenlandse vonnissen te erkennen en ten uitvoer te leggen. Bovendien, zodra lokale rechtbanken de zaken hebben aanvaard, zullen ze waarschijnlijk rapporteren aan het SPC (met name het 4e Civil Division), zodat het SPC kan voorkomen dat lokale rechtbanken uitspraken doen die in strijd zijn met zijn houding. 

Bovendien, volgens ons begrip van de relatie tussen Chinese rechtbanken en de media, kunnen de media alleen wanneer Chinese rechtbanken verwachten hun specifieke houding ten opzichte van de buitenwereld te uiten, het rechtbankpersoneel interviewen en gedetailleerde informatie verkrijgen. Daarom rapporteerde "Beijing Youth Daily" de zaak van de Qingdao-rechtbank uitvoerig, waarschijnlijk omdat het SPC wilde dat de buitenwereld op de hoogte was van zijn inspanningen bij de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen. 

Op basis van alle informatie zijn wij van mening dat zaken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen door Chinese rechtbanken speciale aandacht krijgen van het SPC. Dit is goed nieuws voor de partijen die erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China nodig hebben. 

 

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Hoe Chinese rechters buitenlandse faillissementsvonnissen herkennen

In 2021 oordeelde het Xiamen Maritime Court, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de beschikking van de High Court of Singapore, die een insolventiefunctionaris aanwees, te erkennen. De voorzieningenrechter deelt zijn visie op wederkerigheidstoetsing bij verzoeken om erkenning van buitenlandse faillissementsvonnissen.

De staat Washington erkent voor het eerst Chinees vonnis

In 2021 oordeelde het Hooggerechtshof van Washington voor King County om een ​​uitspraak van een lokale rechtbank in Peking te erkennen, wat de eerste keer was voor een rechtbank in de staat Washington, en de zesde keer voor een Amerikaanse rechtbank, om Chinese monetaire uitspraken te erkennen en af ​​te dwingen (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., zaak nr. 20-2-14429-1 SEA).

De derde keer! Chinese rechtbank erkent Amerikaans vonnis

In 2020 oordeelde het Ningbo Intermediate People's Court of China in Wen v. Huang et al. (2018) om een ​​Amerikaans vonnis te erkennen en af ​​te dwingen, wat de derde keer is dat Amerikaanse monetaire vonnissen in China ten uitvoer zijn gelegd.