Op 20 augustus 2023 bracht China Justice Observer de: 2023-versie van de lijst van Chinese zaken over de erkenning van buitenlandse vonnissen. Tot op heden hebben we 98 zaken verzameld waarbij China en 25 andere staten en regio's betrokken waren. (Opmerking: buitenlandse echtscheidingsvonnissen zijn uitgesloten van de zaaklijst.)
De belangrijkste kenmerken van de bijgewerkte lijst zijn:
- De lijst bevat 25 beknopte rapporten per rechtsgebied, samen met een overzicht van bilaterale rechtshulpverdragen die China heeft gesloten met 39 staten, waarvan 35 bilaterale verdragen clausules bevatten voor de tenuitvoerlegging van vonnissen.
- In totaal negen nieuw toegevoegde zaken hebben betrekking op twee verdragsjurisdicties - Frankrijk (één geval) en Vietnam (één geval) - en zeven niet-verdragsrechtelijke rechtsgebieden, te weten, Australië (één geval), Canada (één geval), Duitsland (één geval), Nieuw-Zeeland (één geval), Zuid-Korea (één geval), het VK (één geval), en de VS (één geval).
- Houd er rekening mee dat in In het kader van DAR (2022) Jing 01 Po Shen nr. 786, oordeelde de First Intermediate People's Court van Beijing, op basis van het wederkerigheidsbeginsel, om de faillissementsuitspraak van een Duitse rechtbank te erkennen. Dit is het tweede geval waarbij de jure wederkerigheid - een nieuwe liberale wederkerigheidstest voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China. De eerste in zijn soort was de Spar Shipping koffer gerapporteerd in 2022, waarin voor het eerst een Engels monetair oordeel werd erkend in China.
- Een ander opmerkelijk geval is SD Biotechnologies Co.Ltd tegen 99 Trade Co.Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren nr.3, waar de Beijing Fourth Intermediate People's Court oordeelde om een handelsmerkuitspraak van het Koreaanse Hooggerechtshof te erkennen en ten uitvoer te leggen. Deze zaak is de eerste keer dat Chinese rechtbanken een oordeel over intellectueel eigendom hebben erkend en ten uitvoer gelegd.
- Andere nieuw toegevoegde zaken, of het nu gaat om buitenlandse vonnissen die in China ten uitvoer moeten worden gelegd of Chinese vonnissen die in buitenlandse jurisdicties ten uitvoer moeten worden gelegd, bieden een waardevol vergelijkend perspectief op belangrijke kwesties in de ogen van rechtbanken uit verschillende jurisdicties, zoals voorlopige maatregelen (China), verjaringstermijn (Australië), eerlijk proces en openbare orde (Vietnam), finaliteit (Canada), en de grond van systematisch gebrek aan eerlijk proces (VS).
- Elke zaak is beoordeeld en er zijn meer details toegevoegd, zoals de gronden, de zaaknummers en de oorzaken van de actie.
- Case-analyses zijn sinds 2022 geaggregeerd onder de landtags, dus het is nu gemakkelijker om relevante cases, samen met hun informatie en analyses, op te sporen in elk land-/regiorapport. Bijvoorbeeld onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VS en China', vindt men relevante casusanalyses over wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen de VS en China.
We willen graag de volgende personen/instellingen bedanken die van gedachten en waardevolle informatie met ons hebben gedeeld:
- Dr. Beligh Elbalti, Universitair hoofddocent, Graduate School of Law and Politics, Osaka University, Japan
- Dr.ZHANG Wenliang (张文亮), Universitair hoofddocent, School of Law, Renmin University of China
- Dr. SU Xiaoling (苏晓凌), Advocaat bij Beijing DHH Law Firm
- Mr. WANG Chengjie (王成杰), advocaat bij Allbright Law Offices (Shanghai)
- Wonbanglaw
- Mevr. Renee M Wong, advocaat bij Goldberger en Dubin PC (New York)
- Dr.WANG Yahan (王雅菡), Universitair hoofddocent, Henan University School of Law
- De heer Angus Ni, Procesadvocaat bij AFN Law PLLC (Seattle)
- Instituut voor Aziatisch ondernemingsrecht
- Mevr. Dawei Gongsun, Partner bij DGW Kramer LLP (New York)
Zoals altijd streven we ernaar om alle Chinese rechterlijke beslissingen te verzamelen die betrekking hebben op de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”), en buitenlandse tegenhangers met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van Chinese vonnissen. De Case List is beschikbaar gemaakt voor onze lezers om: redelijke verwachtingen scheppen over REFJ in China.
De Case List wordt voortdurend bijgewerkt met nieuwe rapporten. Case-informatie, opmerkingen en suggesties zijn van harte welkom. Neem gerust contact op met mevrouw Meng YU via e-mail op meng.yu@chinajusticeobserver.com.
Zie de drie tabellen hieronder voor een overzicht van de behandeling van zaken op REFJ.
Zie tabel 39 hieronder voor informatie over bilaterale verdragen voor gerechtelijke bijstand die China en 2 staten hebben gesloten.
(Voor de lijst van China's bilaterale verdragen inzake rechtshulp in burgerlijke en handelszaken (inclusief tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen), gelieve klik hier. Gezaghebbende teksten in het Chinees en andere talen zijn nu beschikbaar.）
Raadpleeg de volgende grafieken voor het gedetailleerde land (regio) rapport over zaken op REFJ.
1. Amerika (VS) - China
Tot op heden zijn er 22 gerechtelijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en de Verenigde Staten van Amerika. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VS en China.
2. Australië - China
Tot op heden zijn er 7 gerechtelijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Australië. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Australië en China.
3. Wit-Rusland-China
Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Wit-Rusland. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Wit-Rusland en China.
4. Britse Maagdeneilanden (BVI) - China
Tot op heden is er tussen China en de Britse Maagdeneilanden (BVI) één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
Wat is de voorwaarde en basis voor Chinese rechtbanken om de BVI-uitspraken te herzien? Wederkerigheid.
5. Canada-China
Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Canada. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Canada en China.
6. Tsjaad - China
Tot op heden is er tussen China en Tsjaad één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
7. Frankrijk - China
Tot op heden zijn er 6 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Frankrijk. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Frankrijk en China.
8. Duitsland - China
Tot op heden zijn er 6 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Duitsland. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Duitsland en China.
9. Israël - China
Tot op heden zijn er twee gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Israël. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Israël en China.
10. Italië - China
Tot op heden zijn er 5 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Italië. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Italië en China.
11. Japan-China
Tot op heden zijn er 6 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Japan. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Japan en China.
12. Kenia- China
Tot op heden is er één rechterlijke beslissing met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Kenia. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van arresten tussen Kenia en China.
13. Maleisië - China
Tot op heden is er tussen China en Maleisië één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
14. Myanmar-China
Tot op heden is er één rechterlijke beslissing met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Myanmar. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Myanmar en China.
15. Nederland - China
Tot op heden is er tussen China en Nederland één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Nederland en China.
16. Nieuw-Zeeland- China
Tot op heden zijn er 3 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Nieuw-Zeeland. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen in Nieuw-Zeeland en China.
17. Polen - China
Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen (“REFJ”) tussen China en Polen. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen tussen Polen en China.
18. Rusland - China
Tot op heden is er tussen China en Rusland één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen Rusland en China.
19.Singapore - China
Tot op heden zijn er drie gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Singapore. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen Singapore-China.
20. Zuid-Korea - China
Tot op heden zijn er 11 gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Zuid-Korea. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen in Zuid-Korea en China.
21. Turkije - China
Tot op heden is er tussen China en Turkije één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is. Specifieker:
22. VAE - China
Tot op heden zijn er 3 gerechtelijke beslissingen met betrekking tot de REFJ tussen China en de VAE. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen de VAE en China.
23. VK - China
Tot op heden zijn er twee gerechtelijke uitspraken waarbij de REFJ betrokken is tussen China en het VK. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en handhaving van vonnissen tussen het VK en China.
24. Oezbekistan - China
Tot op heden zijn er 2 rechterlijke uitspraken met betrekking tot de REFJ tussen China en Oezbekistan. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen Oezbekistan-China.
25. Vietnam-China
Tot op heden is er één rechterlijke beslissing waarbij de REFJ betrokken is tussen China en Vietnam. Specifieker:
Voor meer informatie, zie casusanalyses onder de tag 'Vietnam-China vonnissen Erkenning en tenuitvoerlegging.
* * *
Als u met ons over de post wilt praten, of uw mening en suggesties wilt delen, neem dan contact op met mevrouw Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Als u de volledige tekst van deze beslissingen wilt hebben, neem dan ook contact op met mevrouw Meng Yu.
Als u juridische diensten nodig heeft voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen en scheidsrechterlijke uitspraken in China, neem dan contact op met de heer Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du en zijn team van ervaren advocaten staan voor u klaar.
Als u nieuws wilt ontvangen en diepgaande inzichten wilt krijgen in het Chinese rechtssysteem, kunt u zich abonneren op onze nieuwsbrieven (inschrijven.chinajusticeobserver.com ).
Foto door Roadtrip met Raj on Unsplash
Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
