China Justitie Observer

中 司 观察

EngelsArabischVersimpeld Chinees)NederlandsFransDuitsHindiItaliaansJapanseKoreanPortugeesRussianSpaansZweedsHebreeuwsIndonesianVietnameesThaiTurksMalay

Een aanvraag schrijven voor het afdwingen van buitenlandse vonnissen in China - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (VI)

Zo, 24 april 2022
Categorieën: Insights
Editor: CJ Observer

Avatar

Sleutelfaciliteiten:

  • De samenvatting van de conferentie van 2021 schetst wat er moet worden opgenomen in een aanvraag voor de tenuitvoerlegging van een buitenlands vonnis in China.
  • Afgezien van de basisinformatie over de procespartijen en het buitenlandse vonnis, moet het verzoekschrift ook de status en locatie van het eigendom van de verweerder specificeren, en de status van tenuitvoerlegging van het buitenlandse vonnis buiten China.


Gerelateerde berichten:


China publiceerde in 2022 een baanbrekend gerechtelijk beleid voor de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen, waarmee een nieuw tijdperk voor de inning van vonnissen in China werd ingeluid.

Het gerechtelijke beleid is de "Conferentieoverzicht van het Symposium over buitenlandse handels- en maritieme processen van nationale rechtbanken" (hierna de "Conferentieoverzicht 2021", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) uitgegeven door de China's Supreme People's Rechtbank (SPC) op 31 december 2021.

Als onderdeel van 'Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series', introduceert dit bericht artikel 36 van de Conference Summary van 2021, waarin wordt uiteengezet wat moet worden opgenomen in een aanvraag voor de tenuitvoerlegging van een buitenlands vonnis in China.

Teksten van de samenvatting van de conferentie van 2021

Artikel 36 van de samenvatting van de conferentie van 2021 [de aanvraag]:

“De aanvraag vermeldt:

1. De verzoeker en de verweerder. Indien de aanvrager of verweerder een natuurlijke persoon is, vermeldt de aanvraag zijn/haar naam, geslacht, geboortedatum, nationaliteit, woonplaats en ID-nummer; indien het een rechtspersoon of een organisatie zonder rechtspersoonlijkheid is, vermeldt het zijn naam, woonplaats en de naam en functie van zijn wettelijke vertegenwoordiger of vertegenwoordiger;

2. De naam van de uitspraakdoende buitenlandse rechter, het zaaknummer van de uitspraak, de aanvangsdatum van de procedure en de datum van de uitspraak;

3. Specifiek verzoek en gronden;

4. De status en locatie van het eigendom van de verweerder, evenals de status van de tenuitvoerlegging van het vonnis buiten China; en

5. Andere zaken hadden verduidelijking nodig.

interpretaties

I. De identiteitsgegevens van de rechtzoekenden 

Bovendien zullen Chinese rechtbanken de aanvrager gewoonlijk verzoeken om het identiteitsbewijs daarvan te overleggen, dat notarieel zal worden bekrachtigd in het land waar het identiteitsbewijs is afgegeven en gewaarmerkt door de relevante Chinese ambassade of het consulaat in dat land.

II. Gegevens van het buitenlandse vonnis

De aanvraag dient de naam te bevatten van de buitenlandse rechter die uitspraak doet, het zaaknummer van de uitspraak, de aanvangsdatum van de procedure en de datum van de uitspraak.

Bovendien zou de aanvrager beter speciale verduidelijking kunnen geven van de volgende twee zaken:

1. Of de uitspraak bij verstek is gedaan; en

2. Of het vonnis in werking is getreden.

Voor meer informatie over hoe de aanvrager deze twee zaken kan bewijzen, zie onze post 'Welke documenten moeten worden voorbereid voor het afdwingen van een buitenlands vonnis in China?

III. Verzoek en gronden van de aanvraag

Met betrekking tot het verzoek wordt in het verzoekschrift vermeld welk deel van het buitenlandse vonnis de verzoeker door de Chinese rechtbank wil laten erkennen en ten uitvoer leggen. Indien het verzoek zowel om erkenning als tenuitvoerlegging gaat, moet de verzoeker het bedrag specificeren van de geldelijke verplichting die hij ten uitvoer wil leggen.

In de motivering moet in het verzoekschrift worden aangegeven waarom de Chinese rechtbank het buitenlandse vonnis moet erkennen en ten uitvoer leggen. Het is bijvoorbeeld beter om de volgende gronden op te nemen,

1. Of er relevante internationale verdragen of bilaterale overeenkomsten zijn tussen China en het land waar het vonnis is gewezen, of dat er wederkerigheid bestaat tussen China en dat land;

2. Het buitenlandse vonnis valt niet onder een van de in deze verdragen of bilaterale overeenkomsten genoemde omstandigheden die de weigering van erkenning en tenuitvoerlegging van het vonnis rechtvaardigen, indien er sprake is van de voorgaande internationale verdragen of bilaterale overeenkomsten; 

3. Het buitenlandse vonnis valt niet onder een van de omstandigheden genoemd in de samenvatting van de conferentie die de weigering van erkenning en tenuitvoerlegging van het vonnis rechtvaardigen, indien er sprake is van wederkerigheid; en

4. Het buitenlandse vonnis is niet in strijd met de basisprincipes van het Chinese recht en het algemeen belang van China.

Zie onze andere gerelateerde berichten voor een gedetailleerde bespreking van de genoemde zaken.

IV. Status van de tenuitvoerlegging van het buitenlandse vonnis

1. Geen dubbele handhaving

De verzoeker moet ook aangeven of de buitenlandse beslissing al geheel of gedeeltelijk ten uitvoer is gelegd, om aan te tonen dat het verzoek niet leidt tot dubbele tenuitvoerlegging. Dubbele tenuitvoerlegging betekent her-erkenning en hernieuwde tenuitvoerlegging door de Chinese rechtbank van elk deel van het buitenlandse vonnis dat ten uitvoer is gelegd.

2. Geen overtreding van de vaststellingsovereenkomst tijdens de executieprocedure

Als de verzoeker een schikkingsovereenkomst heeft bereikt met de verweerder over de tenuitvoerlegging van de buitenlandse beslissing, mag het verzoek van de verzoeker om erkenning en tenuitvoerlegging van de buitenlandse uitspraak aan de Chinese rechtbank niet in strijd zijn met een dergelijke schikkingsovereenkomst.

Als de verzoeker bijvoorbeeld heeft ingestemd met kwijtschelding van een deel van de schuld van de verweerder in de schikkingsovereenkomst, zal de verzoeker niet opnieuw een verzoek indienen bij de Chinese rechtbank om de schuld af te dwingen.

V. Status en locatie van het eigendom van de respondent

1. Beschikbaarheid van de woning

In het verzoekschrift wordt in het algemeen vermeld of de verweerder een onroerend goed heeft en om welk soort onroerend goed het gaat. De beschikbaarheid van het onroerend goed is namelijk bepalend voor het vooruitzicht op een tenuitvoerleggingsprocedure.

Volgens de Chinese wet wordt de tenuitvoerlegging beëindigd als de rechtbank vaststelt dat de verweerder geen uitvoerbare goederen heeft nadat de tenuitvoerlegging is gestart. Als de verzoeker vervolgens vaststelt dat de verweerder over uitvoerbare goederen beschikt, kan de verzoeker natuurlijk opnieuw om tenuitvoerlegging verzoeken.

Het is de verzoeker toegestaan ​​om globaal de mogelijke status van de eigendommen van verweerder te schetsen en, nadat de tenuitvoerlegging is gestart, de rechter te verzoeken om een ​​meer specifiek onderzoek naar de eigendommen van de verweerder. De rechtbank kan uitgebreide middelen gebruiken om nauwkeurigere informatie over het onroerend goed te verkrijgen.

2. Locatie van het pand

De locatie van het onroerend goed bepaalt of de Chinese rechtbank die het verzoek accepteert, bevoegd is.

Volgens de bevoegdheidsregels moet u, als u om erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlandse beslissing in China verzoekt, het verzoek indienen bij de rechtbank van de plaats waar de verweerder zijn woonplaats heeft of de plaats waar de eigendommen van de verweerder zich bevinden. 

Als de verweerder zijn woonplaats heeft buiten de jurisdictie van die rechtbank, zal de Chinese rechtbank de relevante jurisdictie alleen bepalen op basis van de locatie van het eigendom van de verweerder. In dit geval moet u kunnen aantonen dat de woning zich ergens in China bevindt.

 

 

Foto door Max Zhang on Unsplash

Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Opslaan als PDF

Andere klanten bestelden ook:

Aldus spraken Chinese rechters over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen: inzichten van de Chinese rechters van het Hooggerechtshof over de wijziging van de wet op het burgerlijk procesrecht in 2023 (4)

De wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 introduceert systematische regelgeving om de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen te verbeteren, waarbij transparantie, standaardisatie en procedurele rechtvaardigheid wordt bevorderd, terwijl een hybride benadering wordt gehanteerd voor het bepalen van indirecte jurisdictie en een heroverwegingsprocedure als rechtsmiddel wordt geïntroduceerd.

Het Chinese Wenzhou-hof erkent een monetair vonnis van Singapore

In 2022 oordeelde een plaatselijke Chinese rechtbank in Wenzhou, in de provincie Zhejiang, dat een monetair vonnis van de staatsrechtbanken van Singapore moest worden erkend en ten uitvoer gelegd, zoals blijkt uit een van de typische zaken die verband houden met het Belt and Road Initiative (BRI), onlangs vrijgegeven door de Chinese overheid. Hooggerechtshof van het Volk (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren nr. 4).

Hong Kong en het vasteland van China: nieuw hoofdstuk voor wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van burgerlijke oordelen

Na de tenuitvoerlegging van de regeling inzake wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken door de rechtbanken van het vasteland en van de Speciale Administratieve Regio Hongkong, kunnen uitspraken van rechtbanken op het Chinese vasteland in Hongkong ten uitvoer worden gelegd nadat ze zijn geregistreerd door Rechtbanken van Hongkong.

Juridisch kruispunt: Canadese rechtbank ontkent samenvattend vonnis wegens erkenning van Chinese vonnissen wanneer zij worden geconfronteerd met parallelle procedures

In 2022 weigerde het Ontario Superior Court of Justice van Canada een kort geding uit te spreken om een ​​Chinees monetair vonnis ten uitvoer te leggen in de context van twee parallelle procedures in Canada, wat aangeeft dat de twee procedures samen moesten worden gevoerd omdat er sprake was van feitelijke en juridische overlap en berechting. kwesties hadden betrekking op de verdediging van natuurlijke gerechtigheid en openbaar beleid (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinese burgerlijke schikkingsverklaringen: afdwingbaar in Singapore?

In 2016 weigerde het Hooggerechtshof van Singapore een kort geding uit te spreken om een ​​Chinese civiele schikkingsverklaring ten uitvoer te leggen, daarbij verwijzend naar onzekerheid over de aard van dergelijke schikkingsverklaringen, ook bekend als ‘(civiele) bemiddelingsvonnissen’ (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (B) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (3)

Het vijfde amendement (2023) op de wet inzake burgerlijk procesrecht van de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de manier waarop jurisdictieconflicten worden opgelost via mechanismen zoals lis alibi pendens en forum non conveniens.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake internationale civiele jurisdictie? (A) - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht 2023 (2)

Het vijfde amendement (2023) van de wet inzake burgerlijk procesrecht in de Volksrepubliek China heeft een nieuw hoofdstuk geopend over de internationale civiele jurisdictieregels in China, dat vier soorten jurisdictiegronden bestrijkt, parallelle procedures, lis alibi pendens en forum non conveniens. Dit artikel richt zich op de vier soorten jurisdictiegronden, namelijk bijzondere jurisdictie, jurisdictie bij overeenkomst, jurisdictie door onderwerping en exclusieve jurisdictie.

Wat is er nieuw voor de Chinese regels inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen? - Zakgids voor de Chinese wet op het burgerlijk procesrecht van 2023 (1)

Het vijfde amendement (2023) van de wet op het burgerlijk procesrecht van de VRC introduceerde de langverwachte regel inzake weigeringsgronden voor erkenning en tenuitvoerlegging. Deze keer vormen de vier nieuwe artikelen het ontbrekende stukje van het raamwerk voor de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China.