Sleutelfaciliteiten:
- Bij gebrek aan relevante internationale of bilaterale verdragen, zouden de examencriteria van de 2021 Conference Summary, met inbegrip van wederkerigheid als voorwaarde voor het indienen van een aanvraag, van toepassing zijn. Met andere woorden, het bestaan van 'verdrag of wederkerigheid' blijft een voorwaarde voor Chinese rechtbanken om verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen te beoordelen.
- Hoewel er in de Chinese wet geen expliciete bepalingen over het wederkerigheidsbeginsel zijn, zijn er verschillende varianten van wederkerigheid: de facto wederkerigheid, de jure wederkerigheid en vermoedelijke wederkerigheid - zijn getest in gerechtelijke praktijken of gezien in gerechtelijke documenten. De samenvatting van de conferentie van 2021 verduidelijkte voor het eerst de criteria voor het bepalen van wederkerigheid.
- De samenvatting van de conferentie van 2021 is niet van toepassing op de erkenning en tenuitvoerlegging van relevante vonnissen van faillissementen, intellectuele eigendom, oneerlijke concurrentie en antimonopoliezaken.
Gerelateerde berichten:
- China vaardigt een belangrijk gerechtelijk beleid uit voor de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (I)
- Hoe Chinese rechtbanken verzoeken om tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen beoordelen: criteria en toepassingsgebied - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (II)
- Hoe Chinese rechtbanken wederkerigheid bepalen bij de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (III)
- Hoe Chinese rechtbanken buitenlandse vonnissen als definitief en afdoend identificeren? - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (IV)
- Welke documenten u moet voorbereiden voor het afdwingen van buitenlandse vonnissen in China - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (V)
- Een aanvraag schrijven voor het afdwingen van buitenlandse vonnissen in China - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (VI)
- Voorwaarden voor de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in China - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (VII)
- Waar een aanvraag indienen voor het afdwingen van buitenlandse vonnissen in China - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (VIII)
- Kan de aanvrager voorlopige maatregelen vragen aan Chinese rechtbanken? - Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series (IX)
China publiceerde in 2022 een baanbrekend gerechtelijk beleid inzake de tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen, waarmee een nieuw tijdperk voor de inning van vonnissen in China werd ingeluid.
Deze post werd voor het eerst gepubliceerd in CJO GLOBAAL, die zich inzet voor het verstrekken van consulting services in China-gerelateerd grensoverschrijdend handelsrisicobeheer en incasso.
Het gerechtelijke beleid is de "Conferentieoverzicht van het Symposium over buitenlandse handels- en maritieme processen van nationale rechtbanken" (hierna de "Conferentieoverzicht 2021", 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) uitgegeven door de China's Supreme People's Rechtbank (SPC) op 31 december 2021.
Als onderdeel van 'Doorbraak voor het verzamelen van vonnissen in China Series', introduceert dit bericht artikel 33 van de Conference Summary van 2021, waarin onder meer wordt ingegaan op de criteria voor Chinese rechtbanken om verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen te beoordelen.
Teksten van de samenvatting van de conferentie van 2021
Artikel 33 van de samenvatting van de conferentie van 2021 [examencriteria en toepassingsgebied]:
“Bij de behandeling van een zaak waarin wordt verzocht om erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlandse uitspraak of uitspraak, onderzoekt de volksrechtbank, in overeenstemming met artikel 289 van de wet op de burgerlijke rechtsvordering en artikel 1, lid 544, van de gerechtelijke uitlegging van de wet op de burgerlijke rechtsvordering, eerst of het land waar het vonnis is gewezen en China internationale verdragen hebben gesloten of daartoe zijn toegetreden. Zo ja, dan prevaleert het desbetreffende internationale verdrag; zo nee, of zo ja, maar bij gebrek aan relevante bepalingen in het internationale verdrag, kunnen de specifieke examencriteria van de 2021 Conference Summary van toepassing zijn.
De samenvatting van de conferentie van 2021 zal niet van toepassing zijn op de erkenning en tenuitvoerlegging van relevante vonnissen van faillissement, intellectueel eigendom, oneerlijke concurrentie en anti-monopoliezaken vanwege de geografische kenmerken en bijzonderheid ervan.
interpretaties:
I. Op welke basis onderzoeken Chinese rechtbanken verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen?
1. Indien het land waar het vonnis is gewezen een internationaal of bilateraal verdrag inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen met China heeft gesloten, onderzoekt de Chinese rechtbank het verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in overeenstemming met dat internationale of bilaterale verdrag.
2. Bij gebreke van een relevant verdrag zal de Chinese rechtbank deze verzoeken behandelen in overeenstemming met het wederkerigheidsbeginsel. Hoewel er in de Chinese wet geen expliciete bepalingen over het wederkerigheidsbeginsel zijn, zijn verschillende varianten van wederkerigheid — de facto wederkerigheid, de jure wederkerigheid en vermoedelijke wederkerigheid — getest in gerechtelijke praktijken of gezien in gerechtelijke documenten. De samenvatting van de conferentie van 2021 verduidelijkte voor het eerst de criteria voor het bepalen van wederkerigheid (zie deel III van deze serie). Er kan worden gezegd dat de samenvatting van de conferentie van 2021, als de consensus van Chinese rechtbanken, Chinese rechters een basis heeft gegeven om voor de eerste keer wederkerigheid te bepalen en dergelijke verzoeken dienovereenkomstig te onderzoeken.
3. Bij gebrek aan relevante bepalingen in internationale of bilaterale verdragen, kan de Conferentiesamenvatting 2021 de lacunes opvullen. Chinese rechtbanken zullen deze zaken onderzoeken die betrokken zijn bij buitenlandse vonnissen volgens de 2021 Conference Summary.
II. Met welke landen heeft China relevante internationale en bilaterale verdragen gesloten?
1. Internationale verdragen
China heeft het Verdrag inzake forumkeuzebedingen (Conventie van forumkeuze van 2005) ondertekend, maar nog niet geratificeerd. China is nog niet toegetreden tot het Verdrag inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen in burgerlijke of handelszaken (het "Haags vonnissenverdrag"). Daarom kunnen deze twee verdragen, althans in het huidige stadium, niet worden toegepast als basis voor de Chinese rechtbank om verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen van relevante verdragsluitende staten te onderzoeken.
2. Bilaterale verdragen
Tot op heden hebben China en 39 staten bilaterale rechtshulpverdragen gesloten, waaronder 35 bilaterale verdragen, die de executieclausules bevatten. Voor de uitspraken van deze landen zal China hun verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging onderzoeken in overeenstemming met deze bilaterale verdragen.
Frankrijk, Spanje, Italië en Rusland behoren tot deze 35 landen.
Lees voor meer informatie over bilaterale rechtshulpverdragen die China en 39 staten hebben gesloten 'Lijst van China's bilaterale verdragen inzake rechtshulp in burgerlijke en handelszaken (inclusief tenuitvoerlegging van buitenlandse vonnissen).
III. Voor de uitspraken van de meeste landen zullen Chinese rechtbanken hun verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging onderzoeken volgens de Conferentiesamenvatting van 2021
Naast de bovengenoemde 35 landen, zullen de Chinese rechtbanken verzoeken om erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen van andere landen in China onderzoeken op basis van de 2021 Conference Summary.
Enkele veel voorkomende grote handelspartners van China, zoals de VS, het VK, Duitsland, Japan, Zuid-Korea, Australië, Canada en Nieuw-Zeeland, vallen binnen dit bereik.
IV. Uitsluiting van faillissementen
De erkenning en tenuitvoerlegging van faillissementsvonnissen zal worden geregeld door de Chinese faillissementswet. De bepalingen van de Faillissementswet zijn vergelijkbaar met Deel I hierboven.
China heeft al enkele buitenlandse faillissementsvonnissen erkend. Wij zijn van mening dat Chinese rechtbanken in de toekomst de deur voor dergelijke uitspraken zullen blijven openen.
Het is zeer waarschijnlijk dat China speciale regels zal formuleren, zoals een andere samenvatting van de conferentie of een meer formeel en juridisch bindend document (bijvoorbeeld gerechtelijke interpretatie), voor grensoverschrijdende faillissementszaken.
V. Uitsluiting van intellectueel eigendom, oneerlijke concurrentie en anti-monopoliezaken
Deze gevallen worden mogelijk niet erkend en gehandhaafd in China. Dit is vergelijkbaar met de uitsluiting van dergelijke gevallen in het Haags Arrestenverdrag.
Medewerkers: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
